交通事故骨折后选择诉讼和和解的主要区别体现在处理方式、时间成本、经济成本、结果确定性以及后续影响等多个方面。下面我将从这几个角度详细分析：

1. 处理方式：

   • 和解：和解是双方当事人通过协商，自愿达成协议来解决纠纷的方式。在交通事故骨折的情况下，双方可以就赔偿金额、赔偿方式等事项进行协商，并签订和解协议。这种方式相对灵活，不需要经过复杂的法律程序。
   • 诉讼：诉讼则是通过法院来裁决纠纷的方式。如果双方无法就赔偿事宜达成一致，或者一方对另一方的赔偿方案不满意，就可以选择向法院提起诉讼。法院将根据事实和法律规定，对案件进行审理，并作出判决。

2. 时间成本：

   • 和解：和解通常能够更快地解决纠纷，因为双方可以直接进行协商，无需等待法院的审理和判决。一旦达成和解协议，双方就可以按照协议内容履行，从而迅速结束纠纷。
   • 诉讼：诉讼程序相对复杂，需要经历立案、审理、判决等多个阶段，因此时间成本较高。特别是如果案件涉及复杂的法律问题或事实争议，审理时间可能会更长。

3. 经济成本：

   • 和解：和解的经济成本相对较低，因为双方无需支付律师费、诉讼费等费用。当然，如果双方选择聘请律师进行协商，也会产生一定的费用，但通常远低于诉讼费用。
   • 诉讼：诉讼需要支付律师费、诉讼费等费用，这些费用可能会随着案件的复杂性和审理时间的延长而增加。此外，如果一方败诉，还可能需要承担对方的律师费和诉讼费等费用。

4. 结果确定性：

   • 和解：和解的结果取决于双方的协商和妥协，因此具有一定的不确定性。如果双方无法就赔偿事宜达成一致，和解就可能失败。
   • 诉讼：诉讼的结果由法院根据事实和法律规定作出判决，因此相对更加确定。当然，判决结果也可能受到法官的自由裁量权、证据充分性等因素的影响。

5. 后续影响：

   • 和解：和解协议一旦签订并履行，通常就意味着纠纷的彻底解决。双方不会再就同一事项产生争议，也不会对彼此的声誉和信用造成太大影响。
   • 诉讼：诉讼可能会对双方的声誉和信用造成一定影响，特别是如果一方败诉或被法院判决承担较大责任时。此外，诉讼还可能引发其他法律纠纷或问题，如执行难等。

针对你的情况，我建议：

• 如果双方对赔偿事宜没有太大争议，且希望尽快解决纠纷，可以选择和解方式。在和解过程中，建议双方保持冷静和理性，充分沟通并协商出合理的赔偿方案。
• 如果双方对赔偿事宜存在较大争议，或者一方对另一方的赔偿方案不满意，且希望获得更加确定和公正的结果，可以选择诉讼方式。在诉讼过程中，建议聘请专业律师进行代理，以确保自己的权益得到充分保障。

无论选择哪种方式解决纠纷，都建议你在处理过程中保持谨慎和理性，避免情绪化决策。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。