在物权变动中，支付价款与占有均不具有绝对优先性，二者效力需结合具体法律关系及权利公示状态综合判断。具体分析如下：

1. 基于合同关系的债权层面
   在买卖合同等债权关系中，支付价款与交付占有通常构成同时履行抗辩权的适用场景（《民法典》第525条）。例如，在房屋买卖中，买方支付价款与卖方交付房屋（含占有转移）原则上应同时履行，任何一方未履行前均可拒绝对方履行要求。此时二者无优先性，而是互为履行条件。

2. 基于物权变动的公示层面

   • 动产物权：根据《民法典》第224条，动产物权变动以交付为生效要件。即使买方已支付价款，若未完成交付（如货物未实际移转占有），物权仍归属于卖方。此时占有具有优先于价款支付的公示效力。
     
   • 不动产物权：依据《民法典》第209条，不动产物权变动以登记为生效要件。即使买方已支付价款并占有房屋，若未办理过户登记，物权仍归属于卖方。此时价款支付与占有均不直接产生物权效力，登记具有绝对优先性。

3. 特殊情形下的优先性规则

   • 价款优先受偿权：在破产程序中，若买方已支付全部或大部分价款且标的物未交付，根据《企业破产法》第38条，买方可主张取回权，此时价款支付效力优先于一般债权。
     
   • 占有保护请求权：若买方已合法占有标的物，即使未支付价款，其占有仍受《民法典》第462条保护，卖方不得通过私力侵害占有，但可通过合法途径主张价款支付或解除合同。

实务建议：

• 交易中应同步推进价款支付与物权公示（交付/登记），避免权利真空期；
  
• 若需强化权利保护，可约定所有权保留条款（《民法典》第641条）或办理预告登记（《民法典》第221条）；
  
• 发生争议时，需结合合同条款、履行情况及公示状态综合主张权利。
  

如有具体交易场景或纠纷，可进一步提供细节以便针对性分析。