结论：诉前调解员打电话要求去签字，是否可以不去需分情况讨论，具体如下：

1. 若调解协议已达成且内容明确，签字是确认协议效力的关键步骤
   诉前调解的核心目的是通过协商达成双方认可的解决方案，若调解员已组织双方充分沟通并形成书面协议，此时要求签字通常是为了确认协议内容并赋予其法律效力。根据《人民调解法》第31条，经调解达成的协议具有法律约束力，双方应按约定履行。若您对协议内容无异议，建议按时签字以固定调解成果；若拒绝签字，可能导致调解程序终止，对方可能直接向法院起诉，且调解过程中您已认可的事实可能被法院作为裁判参考。

2. 若调解协议未达成或内容存疑，您有权拒绝签字并要求进一步协商
   若调解员仅通知“签字”但未明确协议内容，或您认为协议条款不公平（如责任分配失衡、履行方式不明确等），您有权要求先查看协议文本，甚至提出修改意见。根据《民事诉讼法》第96条，调解应遵循自愿、合法原则，若您对协议内容有异议，调解员不得强迫签字。此时拒绝签字不会产生不利后果，反而能促使调解员重新组织协商或转入诉讼程序。

3. 若您未参与调解过程或对调解程序有异议，可明确拒绝签字并要求书面说明
   若您未实际参与调解（如未接到通知、未到场），或认为调解程序违法（如调解员偏袒、未记录关键陈述等），您有权拒绝签字并要求调解员出具书面说明，记录您未参与或程序违法的事实。根据《人民调解法》第23条，调解员应如实记录调解过程，若程序违法，您可向调解组织或上级司法行政机关投诉，甚至在后续诉讼中主张调解无效。

行动建议：

• 先通过电话或书面方式向调解员确认签字的具体内容（如协议条款、履行方式等），并要求发送协议文本供您审查；
  
• 若对协议无异议，可按时签字并保留一份协议原件；
  
• 若对协议或程序有异议，明确拒绝签字并说明理由，同时保留通话录音、短信等证据，以备后续维权。
  

如有其他细节需要进一步分析，可直接向我咨询。