结论：间接故意杀人不存在犯罪预备、中止和未遂形态。以下是对这一结论的详细分析：
一、间接故意杀人的特性
间接故意杀人指的是行为人明知自己的行为可能导致他人死亡，虽然不积极追求这一结果，但放任其发生的心理态度。这种“放任”意味着行为人对危害结果持有一种无所谓的态度，既不希望也不阻止其发生。这种心理态度决定了行为人在主观上并没有明确的犯罪目的，对结果的发生是持开放性的。
二、犯罪预备、中止和未遂的构成要件
- 犯罪预备：指为了犯罪准备工具、制造条件的行为，但由于意志以外的原因未能着手实行犯罪。
- 犯罪中止：指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。
- 犯罪未遂：指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形态。
三、间接故意杀人不存在犯罪预备、中止和未遂的理由
主观态度不符：
- 在间接故意杀人的情况下，行为人主观上对危害结果的发生是持放任态度的。这意味着，无论结果是否发生，都在行为人的预期范围之内，没有违背其本意。因此，行为人不会为了犯罪而准备工具或制造条件（即不存在犯罪预备），也不会在犯罪过程中自动放弃犯罪或防止犯罪结果发生（即不存在犯罪中止）。
- 当死亡结果没有发生时，由于行为人主观上并没有一定要追求死亡结果发生的坚决态度，就不符合犯罪未遂中“犯罪未得逞”这一基于行为人积极追求某种结果却未达成的情况。
客观行为不符：
- 间接故意杀人的行为人通常不会采取任何措施去防止危害结果的出现，因为他们放任结果的发生。这与犯罪中止要求的行为人主动采取措施防止犯罪结果发生相悖。
- 对于犯罪预备而言，间接故意杀人的行为人由于缺乏明确的犯罪目的，通常不会为了犯罪而进行预备行为。
- 对于犯罪未遂而言，由于间接故意杀人的行为人主观上对结果的发生持放任态度，当危害结果未发生时，不能将其归咎于行为人意志以外的原因，因此不满足犯罪未遂的客观条件。
法律实践的考量：
- 在实际司法实践中，如果危害结果没有发生，通常不会将行为人定为间接故意杀人未遂或预备。因为这样做既缺乏充分的证据支持，也不符合刑法的谦抑性原则。
- 相反，如果发生了危害结果，则可以根据实际情况认定行为人构成间接故意杀人既遂或其他相应的罪名。
四、举例说明
以甲放火烧乙的房子为例，如果甲明知屋内可能有乙的家人却仍放任不管，这就是典型的间接故意杀人心态。在这种情况下：
- 犯罪预备：甲没有为了杀害乙的家人而准备工具或制造条件，因此不存在犯罪预备。
- 犯罪中止：甲没有在放火过程中自动放弃犯罪或防止火灾蔓延导致乙的家人死亡，因此不存在犯罪中止。
- 犯罪未遂：如果火灾没有导致乙的家人死亡，由于甲主观上对结果的发生持放任态度，且没有积极追求死亡结果的发生，因此不构成犯罪未遂。
综上所述，间接故意杀人由于行为人主观上对危害结果的发生持放任态度，且缺乏明确的犯罪目的，因此不存在犯罪预备、中止和未遂形态。在实际司法实践中，应根据具体案情和法律规定来判断行为人的行为性质和法律责任。如有任何法律疑问，可以直接向我咨询。