结论：被推荐人和当事人不必须属于同一个社区。以下是详细分析：

1. 法律条文层面
   根据《民事诉讼法》第六十一条规定，当事人委托诉讼代理人时，社区推荐属于合法推荐方式之一，但法律并未明确要求被推荐人必须与当事人属于同一社区。只要推荐人符合“了解当事人情况”且“具备推荐资格”（如社区组织、单位等），即可完成推荐程序。

2. 实务操作层面

   • 推荐逻辑：社区推荐的本质是借助社区组织对当事人情况的了解，辅助法院审查代理人资格。因此，推荐人需对当事人的案件背景、委托需求等有基本认知，但无需通过“同社区”来证明这一点。
     
   • 例外情形：若案件涉及社区内部事务（如物业纠纷、邻里矛盾），法院可能更倾向认可同社区成员的推荐，因其更熟悉案情背景，但这属于实务中的灵活性处理，非强制性要求。

3. 风险提示

   • 推荐真实性：无论是否同社区，推荐人需对推荐内容的真实性负责。若虚假推荐导致诉讼风险，推荐人可能承担连带责任。
     
   • 代理人资质：社区推荐仅解决“推荐程序”问题，代理人仍需具备法律规定的代理资格（如律师需持证，公民代理需符合《民诉法》第六十一条关于“近亲属”或“工作人员”等身份要求）。

建议：若您需通过社区推荐委托诉讼代理人，可优先选择了解您案情的社区组织（无论是否同社区），并确保推荐信中明确推荐理由及代理人资质。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。