在起诉时，一般不可以直接要求无独立请求权第三人承担责任，但在特定情形下，法院可能判决其承担责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、无独立请求权第三人的基本定义与地位
无独立请求权第三人，是指在原告和被告之间正在进行的诉讼中，对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。这类第三人并非案件的直接当事人，而是因案件处理结果可能对其产生法律上的影响而参与到诉讼中来。他们的参与主要是为了维护自己的利益，防止因案件处理结果对自己产生不利影响。
二、起诉时能否直接要求无独立请求权第三人承担责任
在起诉时，原告通常不能直接要求无独立请求权第三人承担责任。这是因为无独立请求权第三人并未对原、被告争议的诉讼标的主张独立权利，而是处于辅助一方当事人的地位。原告的诉讼请求应直接针对被告提出，而无独立请求权第三人并非直接的被告。
三、法院可能判决无独立请求权第三人承担责任的情形
尽管在起诉时不能直接要求无独立请求权第三人承担责任，但在特定情形下，法院可能判决其承担责任。这些情形包括：
与案件处理结果存在直接利害关系：当无独立请求权第三人与案件的处理结果存在直接的利害关系，且其行为对案件的事实认定或裁判结果产生了重要影响时，法院可能判定其承担相应责任。例如，在一个产品质量责任纠纷案件中，如果生产者（无独立请求权第三人）的产品存在缺陷，并导致了消费者的损失，那么法院可能判决生产者承担赔偿责任。
第三人存在过错行为：如果无独立请求权第三人的行为对原告和被告之间争议的事实产生了直接或间接的影响，且该行为存在过错，法院可能判决其承担赔偿责任。例如，在一个合同纠纷案件中，如果第三方（无独立请求权第三人）明知一方违约仍提供帮助，导致另一方损失扩大，那么法院可能判决第三方承担相应的赔偿责任。
基于法律关系的牵连性：当无独立请求权第三人与原、被告之间存在特定的法律关系，且该法律关系与案件争议的事实密切相关时，法院也可能判决其承担责任。例如，在一个担保合同纠纷案件中，如果担保人（无独立请求权第三人）的担保行为与主合同纠纷的处理结果有直接利害关系，那么法院可能判决担保人承担相应的担保责任。
法律规定或合同约定：在某些情况下，法律或合同可能明确规定无独立请求权第三人在特定条件下需承担民事责任。例如，根据《产品质量法》的相关规定，生产者可能需要对因产品质量问题导致的损失承担赔偿责任，即使生产者并非直接被告，而是作为无独立请求权第三人参与诉讼。
四、无独立请求权第三人承担责任后的权利
当法院判决无独立请求权第三人承担民事责任时，该第三人享有完整的当事人诉讼权利义务，包括上诉权。这意味着，如果无独立请求权第三人对一审判决不服，可以向上一级法院提起上诉，以维护自己的合法权益。
五、建议与注意事项
明确诉讼地位：在参与诉讼时，无独立请求权第三人应明确自己的诉讼地位，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的利益。
积极提供证据：无独立请求权第三人应积极提供与案件相关的证据，以证明自己的行为与案件处理结果之间的关系，以及自己是否应承担责任。
关注判决结果：无独立请求权第三人应密切关注判决结果，如果判决自己承担责任且不服该判决，应及时行使上诉权等诉讼权利。
寻求专业帮助：在涉及复杂法律问题时，无独立请求权第三人可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的法律地位和权利义务，以及制定合适的诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。