谈对象借钱并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
真实的借贷意图与还款意愿：
- 在恋爱关系中，若一方因经济困难等合理原因向另一方借款，并且表现出明确的还款意愿和实际的还款行动，这种行为通常被视为正常的民间借贷。例如，因突发疾病或紧急事务需要资金，借款方承诺在一定期限内偿还，并在有能力时积极履行还款义务，这种情况下的借款不构成诈骗。
存在借款凭证：
- 双方借款时，若借款方出具了借条或提供了其他能够证明借款事实的凭证（如转账记录备注为“借款”、聊天记录中明确提及借款事宜等），这进一步表明了借贷行为的合法性。即使后续因某些原因未能按时还款，只要不存在欺诈的故意，一般不会被认定为诈骗。
合理的借款用途：
- 借款用于合理的个人或家庭开支，如教育、医疗、购房等，且借款方有明确的还款计划和来源，这种借款行为也不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
虚构事实骗取钱财：
- 如果借款方以恋爱为幌子，编造虚假的理由（如家人患重病、遭遇意外等）向另一方借款，且实际上并无还款打算，而是将所借资金用于个人挥霍或其他非正当用途，这种行为很可能构成诈骗。
隐瞒真实目的借款：
- 当借款方在恋爱过程中，故意隐瞒自己的真实经济状况或借款的真实用途，以获取对方的信任并借到钱款，随后将资金用于非法活动（如赌博、吸毒等）或其他不当用途，且无法或不愿归还借款时，也可能被认定为诈骗。
非法占有目的：
- 借款方从一开始就以谈恋爱为幌子，没有建立真实恋爱关系的意图，而是以借款名义骗取对方钱财，得手后消失或拒绝归还，这种行为同样构成诈骗。
三、诈骗罪的认定标准
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有公私财物的目的，即通过欺骗手段获取他人财物是为了据为己有。
客观方面：
- 使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，欺诈方法包括虚构事实、隐瞒真相等。
诈骗数额：
- 达到当地规定的“数额较大”标准，才可能构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四、法律建议
保留证据：
- 若怀疑对方行为构成诈骗，应及时保留聊天记录、转账凭证等相关证据，以便在必要时向公安机关报案或向人民法院提起诉讼。
谨慎借款：
- 在恋爱关系中，涉及金钱往来时应特别谨慎。借款前，应充分了解对方的借款原因、还款能力及信誉情况，并要求对方出具明确的借款凭证。
及时咨询：
- 若对借款行为是否构成诈骗存在疑问，或遇到相关法律纠纷，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结：谈对象借钱并不一定构成诈骗，关键在于借款方的目的、手段及数额等因素。在处理此类问题时，应谨慎分析、依法行事，并保留好相关证据以便在必要时维护自己的合法权益。