父母犯的错，从法律和道德层面都不应由孩子来承担。以下从不同角度为你详细分析：
法律层面
独立法律人格原则：
- 在法律上，每个人都是独立的个体，拥有独立的法律人格。这意味着父母的行为和责任，原则上应由父母自身承担，而不应转嫁给孩子。孩子作为独立的法律主体，享有与其年龄、智力相适应的民事权利能力和民事行为能力，不应因父母的行为而受到不公平的对待或承担不应有的责任。
未成年人保护原则：
- 对于未成年人而言，法律更是给予了特殊的保护。如果父母因犯罪或其他过错行为导致家庭经济状况恶化或社会评价降低，这并不应成为影响孩子正常生活和发展的理由。法律会尽力保障未成年人的基本生活需求、教育权利等，确保他们不会因父母的行为而受到不公正的待遇。
具体法律责任划分：
- 在具体的法律责任划分上，父母的行为如果构成犯罪或违法，将由父母自身承担相应的刑事责任或民事责任。例如，如果父母因犯罪被判刑，这并不会导致孩子也承担刑事责任。同样，如果父母因过错行为导致他人损害，需要承担赔偿责任时，也应由父母自身的财产来支付赔偿，而不应要求孩子用其财产来承担。
道德层面
无辜性：
- 孩子是无辜的，他们没有选择自己的出生和家庭环境。因此，将父母的行为后果转嫁给孩子，在道德上是站不住脚的。孩子应该在一个公平、公正的环境中成长，而不是因父母的行为而受到歧视或排斥。
教育责任：
- 父母作为孩子的监护人和教育者，有责任为孩子树立一个良好的榜样，引导他们形成正确的价值观和道德观。如果父母自身行为不端，却要求孩子承担其行为后果，这不仅违背了教育责任，也可能对孩子的心理健康和成长造成负面影响。
社会公序良俗：
- 从社会公序良俗的角度来看，将父母的行为后果转嫁给孩子也是不被接受的。社会应该倡导一种公平、正义、包容的氛围，让每个人都能在不受他人行为影响的情况下自由发展。如果允许父母的行为后果由孩子承担，这将破坏社会的公平和正义原则，引发社会的不满和动荡。
实际应用中的考虑
- 特殊情况下的间接影响：虽然父母的行为后果不应直接由孩子承担，但在某些特殊情况下，父母的行为可能会对孩子产生间接影响。例如，父母因犯罪被判刑可能导致家庭经济状况恶化，进而影响孩子的生活和教育。然而，这种情况下，社会应该通过提供必要的救助和支持来帮助孩子度过难关，而不是让他们承担父母的行为后果。
- 法律援助与保护：如果孩子因父母的行为而面临困境或受到不公正待遇，他们有权寻求法律援助和保护。法律机构和社会组织应该积极提供帮助和支持，确保孩子的合法权益得到维护。
总结来说，父母犯的错不应由孩子来承担。这既是法律的原则要求，也是道德和社会公序良俗的体现。如果你或你身边的人遇到了类似的问题或困扰，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。