结论是：佛教偷盗并不能因此而不坐牢，是否坐牢取决于偷盗行为是否构成犯罪以及犯罪的严重程度，而非宗教信仰。
一、法律面前人人平等，宗教信仰不影响定罪量刑
在我国，法律面前人人平等是一项基本原则。这意味着，无论一个人的宗教信仰如何，只要其触犯了法律，就必须承担相应的法律责任。偷盗行为，如果达到了刑事犯罪的标准，即构成盗窃罪，那么犯罪者就必须接受法律的制裁，包括可能的刑罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。宗教信仰并不能成为逃避法律制裁的借口或理由。
二、偷盗行为的定罪量刑标准
偷盗行为是否构成犯罪，以及犯罪的严重程度，主要取决于偷盗的财物价值、偷盗的方式、手段以及是否对被害人造成了其他严重后果等因素。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。如果偷盗行为符合这一定义，且达到了当地规定的数额标准或其他严重情节，那么犯罪者就可能面临刑事处罚。
三、宗教信仰与法律责任的区分
宗教信仰是个人精神生活的一部分，它可能影响一个人的价值观、道德观和行为方式。然而，在法律面前，宗教信仰并不能改变一个人必须遵守法律的事实。无论一个人信奉何种宗教，都必须尊重并遵守国家的法律法规，不得以任何理由或借口触犯法律。
四、特殊情况下的法律考量
当然，在极少数特殊情况下，如果偷盗行为与宗教信仰有直接关联，且这种关联在法律上有特殊规定（如某些宗教仪式中的特定行为可能被视为合法），那么可能需要考虑这一因素对定罪量刑的影响。然而，这种情况非常罕见，且必须严格符合法律规定的条件。在大多数情况下，偷盗行为与宗教信仰无关，因此不会因宗教信仰而得到特殊对待。
建议：
如果您有任何关于刑事案件（包括盗窃辩护）的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。