结论前置：五年前的合同纠纷在一般情况下仍然可以起诉，但能否胜诉取决于诉讼时效、证据情况以及对方履行能力等多个因素。以下是对这些因素的详细分析：
诉讼时效问题：
- 一般诉讼时效规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。超过二十年的人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
- 时效未届满的情况：若从权利人知晓权利受损之日起未满三年，可以正常起诉，法院将依法受理并审理。如在合同约定的付款期限届满后，权利人三年内持续主张权利，则诉讼时效会因主张而中断并重新计算。即使合同签订已过五年，只要在重新计算的时效内，仍可起诉。
- 时效已届满的情况：超过三年诉讼时效后起诉，法院虽应受理，但若对方当事人提出诉讼时效抗辩，且经法院确认，权利人将丧失胜诉权，可能面临败诉风险。对方当事人未提出诉讼时效抗辩时，法院不得主动适用诉讼时效规定进行裁判。
- 诉讼时效的中断与中止：在诉讼时效期间内，若发生如义务人同意履行义务、权利人提起诉讼等法定事由，诉讼时效中断，从中断时起重新计算。在最后六个月内，因不可抗力或其他障碍导致权利人无法行使请求权，诉讼时效中止，待障碍消除后继续计算。
证据问题：
- 随着时间推移，相关证据可能灭失或难以获取，如交易凭证、往来函件等。缺乏充分证据支持主张，即使起诉也可能败诉。因此，在准备起诉前，应尽可能收集并保存所有与合同纠纷相关的证据。
对方履行能力问题：
- 五年间对方经济状况可能发生变化，如企业破产、个人资不抵债等。即使胜诉，也可能难以执行到款项或实现合同目的。因此，在起诉前，应对对方的履行能力进行评估，以判断起诉的可行性和预期效果。
综合建议：
在决定是否起诉前，应仔细审查合同及相关证据，评估诉讼时效情况、是否存在中断或中止情形，并考虑对方当前的履行能力。如果诉讼时效未届满，且证据充分、对方有履行能力，那么起诉是一个可行的选择。如果诉讼时效已届满，或者证据不足、对方无履行能力，那么起诉可能面临较大的风险。
特殊规定考虑：
- 如合同中约定了更长的保修期或质量保证期，并在该期限内发现质量问题，可能适用更长的诉讼时效期间。因此，在审查合同时，应注意合同中的特殊约定，以确定适用的诉讼时效期间。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。