结论概述：立讯精密大宗交易成交3.45亿元，买卖双方均为机构专用席位。在此类大宗交易中，买卖双方的权利义务主要依据《证券法》、《公司法》及相关交易规则来确定，包括但不限于信息披露义务、交易合规性、资金结算义务等。以下结合新闻背景，从多个维度详细分析买卖双方的权利义务。

1. 信息披露义务：

   • 卖方：作为股票的出售方，机构有义务确保所披露的股票信息真实、准确、完整，包括但不限于股票数量、价格、是否存在质押或冻结情况等。这是为了保障买方的知情权，确保交易的公平性和透明度。
   • 买方：虽然买方在交易中主要关注购买股票，但同样有义务对所购买的股票信息进行必要的尽职调查，确保了解股票的真实状况。此外，如果买方是特定类型的机构（如基金、保险公司等），还可能需要根据相关法律法规进行额外的信息披露。

2. 交易合规性：

   • 双方共同义务：买卖双方必须确保交易符合《证券法》、《公司法》以及证券交易所的相关交易规则。这包括但不限于交易时间、交易方式、交易价格等方面的合规性。任何违反法律法规或交易规则的行为都可能导致交易无效或面临法律制裁。
   • 特定合规要求：对于大宗交易，证券交易所通常会有特定的交易规则，如交易量的限制、交易价格的波动范围等。买卖双方必须严格遵守这些规则，以确保交易的顺利进行。

3. 资金结算义务：

   • 卖方：在交易完成后，卖方有义务按照约定的时间和方式接收买方支付的资金。这通常涉及银行转账等电子支付方式，卖方需确保账户信息的准确性，以便及时收到款项。
   • 买方：买方有义务按照约定的时间和方式向卖方支付资金。这要求买方具备足够的资金实力，并确保资金来源的合法性。同时，买方还需关注资金结算的时间节点，避免因延迟支付而引发违约责任。

4. 违约责任：

   • 双方共同风险：如果买卖双方中的任何一方未能履行其义务，如未按时支付资金、未按时交付股票等，都可能构成违约。违约方需承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
   • 特定违约情形：在大宗交易中，还可能存在一些特定的违约情形，如交易价格与市场价格严重偏离导致交易被撤销等。这些情形下的违约责任需根据具体法律法规和交易规则来确定。

热点事件专业解读： 立讯精密的大宗交易事件反映了当前资本市场的活跃性和机构投资者对优质资产的追求。从法律角度来看，此类交易必须严格遵守相关法律法规和交易规则，以确保市场的公平、公正和透明。同时，该事件也提醒投资者在进行大宗交易时需充分了解交易对手方的信誉和实力，以及交易股票的真实状况，以降低交易风险。

结合时事的普法教育： 对于广大投资者而言，了解大宗交易中的权利义务关系至关重要。在进行大宗交易时，投资者应充分了解相关法律法规和交易规则，确保交易的合规性。同时，投资者还应加强尽职调查，了解交易对手方的信誉和实力以及交易股票的真实状况，以保障自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。