找别人挂名股东，这种做法在法律上并不被推荐，且存在诸多风险和问题，我并不建议这样做。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律风险：

   • 名义股东与实际股东的区分：挂名股东，即名义股东，虽然名字出现在股东名册、公司章程或工商登记中，但可能并不实际出资或参与公司管理。然而，一旦公司出现法律纠纷或债务问题，名义股东可能因登记公示的效力而被视为公司的真实股东，从而承担相应的法律责任。
   • 实际出资人的权益保护：对于实际出资人而言，虽然他们可能通过与名义股东签订协议来约定双方的权利义务，但这种协议仅对双方具有约束力，不能对抗善意第三人。因此，一旦名义股东擅自处分股权或卷入法律纠纷，实际出资人的权益可能难以得到保障。

2. 公司治理风险：

   • 股东会决策的混乱：挂名股东的存在可能导致股东会决策过程混乱，因为名义股东可能并不了解公司的实际情况，也无法做出符合公司利益的决策。
   • 公司信誉的损害：如果挂名股东的行为被外界知晓，可能会对公司的信誉造成负面影响，进而影响公司的业务发展和市场竞争力。

3. 税务风险：

   • 税务申报与缴纳：挂名股东作为公司名义上的股东，可能需要按照税法规定进行税务申报和缴纳。如果名义股东不履行这些义务，可能会导致公司面临税务处罚或法律纠纷。
   • 实际出资人的税务筹划：对于实际出资人而言，通过挂名股东进行税务筹划可能并不合法或有效。税务机关有权对公司的税务情况进行审查，一旦发现违法行为，将依法进行处罚。

4. 实际操作中的困难：

   • 股权转让的复杂性：如果实际出资人希望将来将股权转让给第三方，由于挂名股东的存在，股权转让过程可能会变得复杂且充满风险。名义股东可能不配合转让或提出不合理的要求，导致转让无法顺利进行。
   • 公司融资的障碍：挂名股东的存在可能会影响公司的融资能力。投资者或金融机构在评估公司时，会关注公司的股东结构和治理情况。如果存在挂名股东，可能会让投资者或金融机构对公司的真实情况和治理能力产生疑虑。

建议：

• 避免使用挂名股东：为了降低法律风险、保障公司治理的稳定性和有效性，以及避免税务和实际操作中的困难，建议公司避免使用挂名股东。
• 明确股东权利和义务：如果公司确实需要引入新股东，应确保新股东实际出资并参与公司管理，同时明确双方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。
• 咨询专业律师：在涉及股东结构调整或公司治理问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保公司的合法合规运营。

总之，找别人挂名股东并不是一种明智的选择。它可能带来法律风险、公司治理风险、税务风险以及实际操作中的困难。因此，我建议公司在处理股东结构问题时，应谨慎行事，并咨询专业律师的意见。如果你有任何关于公司法务或股权转让的问题，可以直接向我咨询。