关于“没有短信通知，催收电话通知的贷款支付令是否真实”的问题，结论是：不能仅凭没有短信通知就断定催收电话通知的贷款支付令不真实，但需谨慎核实其真实性，因为存在多种可能性。 以下从几个角度详细分析：
支付令的真实性与通知方式的关系：
- 支付令是法院根据债权人的申请，向债务人发出的要求其在一定期限内履行给付金钱或有价证券义务的法律文书。其真实性并不直接取决于通知方式（如短信、电话等），而是取决于是否由法院正式发出，并符合法定程序。
- 法院在发出支付令时，通常会采用书面形式，并可能通过邮寄、直接送达或公告等方式送达债务人。然而，在实际操作中，由于各种原因（如债务人地址变更、联系方式失效等），法院可能无法直接通过书面方式送达，此时可能会采用其他方式（如电话通知）进行辅助通知，但这并不改变支付令本身的法律效力。
催收电话通知的合法性：
- 催收电话本身并不直接决定支付令的真实性。合法的催收行为应当遵循相关法律法规，不得采用威胁、恐吓等非法手段。
- 如果催收电话是代表法院或债权人进行合法催收，且能够提供支付令的相关信息（如案号、法院名称、债权人信息等），则债务人应当认真对待，并核实支付令的真实性。
如何核实支付令的真实性：
- 联系法院：债务人可以直接联系发出支付令的法院，通过官方渠道核实支付令的真实性。法院会提供相关的案件信息和支付令内容。
- 查看书面文件：如果债务人收到了支付令的书面文件，应当仔细核对文件上的法院印章、案号、债权人信息等关键要素，确保文件的真实性。
- 警惕诈骗：债务人应当警惕以支付令为名的诈骗行为。如果催收电话中要求提供个人信息、银行账户密码或要求立即转账等，应当高度警惕，并及时向法院或公安机关报案。
可能存在的法律后果：
- 如果支付令是真实的，且债务人在规定期限内未提出异议或履行给付义务，债权人可以向法院申请强制执行，债务人可能面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。
- 如果支付令是虚假的或存在程序瑕疵，债务人可以向法院提出异议，并请求撤销支付令。在此过程中，债务人可能需要提供相关证据来证明支付令的虚假性或程序瑕疵。
建议：
- 债务人在收到催收电话通知的贷款支付令时，应当保持冷静，不要轻易相信或拒绝。
- 及时通过官方渠道（如联系法院）核实支付令的真实性。
- 如果对支付令的真实性存在疑问或发现存在诈骗行为，应当及时向法院或公安机关报案。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。