“行政诉讼法一行为一诉讼，判决另行主张”这一表述，主要涉及行政诉讼中的两个重要原则或概念，即“一行为一诉讼”原则和判决中关于“另行主张”的指示。下面我将分别进行解释：

1. “一行为一诉讼”原则：

   • 含义：这一原则指的是，在行政诉讼中，每一个具体的行政行为都应当作为一个独立的诉讼标的进行审查。也就是说，如果行政机关作出了多个行政行为，而每个行为都独立地对当事人的权益产生了影响，那么当事人可以针对每个行为分别提起行政诉讼。
   • 目的：该原则旨在确保每个行政行为都能得到充分的司法审查，保护当事人的合法权益，防止行政机关通过多个行为的叠加来规避司法监督。
   • 应用：在实际操作中，如果当事人认为行政机关的多个行为都侵犯了其权益，且这些行为是独立的，那么当事人可以分别就这些行为提起诉讼，法院也会分别进行审理和判决。

2. 判决中“另行主张”的指示：

   • 含义：在行政诉讼的判决中，如果法院认为当事人的某些诉讼请求与当前审理的行政行为不直接相关，或者需要基于其他事实或法律关系进行审查，那么法院可能会在判决中指示当事人“另行主张”。这意味着，当事人需要就这些请求另行提起诉讼，而不是在当前诉讼中一并解决。
   • 目的：该指示旨在确保诉讼的效率和公正性。如果法院将所有与案件相关但不直接属于当前审理范围的请求都纳入审理范围，可能会导致诉讼过程冗长且复杂，不利于保护当事人的合法权益和及时解决纠纷。
   • 应用：例如，在行政处罚案件中，如果当事人除了对处罚决定本身有异议外，还认为行政机关在处罚过程中存在程序违法或侵犯其其他权益的行为，但这些行为并不直接影响处罚决定的合法性，那么法院可能会在判决中就处罚决定的合法性进行审查，并指示当事人就程序违法或其他权益侵犯问题另行主张。

综合分析：

• 在行政诉讼中，“一行为一诉讼”原则确保了每个行政行为都能得到充分的司法审查，而判决中的“另行主张”指示则有助于保持诉讼的效率和公正性。
• 如果当事人在行政诉讼中遇到判决指示“另行主张”的情况，应当理解这是法院基于诉讼效率和公正性考虑而作出的决定，并按照指示另行提起诉讼以维护自己的合法权益。
• 当事人在提起行政诉讼时，应当明确自己的诉讼请求和事实依据，确保每个请求都与当前审理的行政行为直接相关，以避免不必要的诉讼成本和延误。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到相关问题或对判决有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 在提起行政诉讼前，务必充分准备相关证据和材料，明确自己的诉讼请求和事实依据，以提高诉讼的胜诉率。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。