结论概述：在“撞着别人车不知道的情况下别人又撞回来”这一情境中，责任划分需根据具体情况来判断，包括事故发生的经过、双方的行为以及是否存在过错等因素。以下是从不同角度对责任划分的详细分析。

1. 首次撞击的责任划分

• 若首次撞击是无意或无法避免的：例如，在行驶过程中因突发情况（如前方车辆突然刹车）导致轻微碰撞，且驾驶员在碰撞后未察觉，继续行驶。在此情况下，若首次撞击确实非故意且无法避免，且驾驶员在事后能证明自己确实不知情（如通过行车记录仪、目击者证言等），则首次撞击的责任可能相对较轻或无责。但需注意，驾驶员有义务在行驶过程中保持高度警惕，确保行车安全，若因疏忽导致事故，仍可能承担一定责任。

• 若首次撞击是故意或重大过失导致的：如驾驶员因酒驾、超速、违规变道等行为导致碰撞，且明知发生碰撞却选择逃离现场，则驾驶员需承担全部或主要责任。在此情况下，驾驶员的行为已构成逃逸，将面临更严厉的法律制裁。

2. 第二次撞击（即“别人又撞回来”）的责任划分

• 若第二次撞击是对方故意为之：如对方因情绪激动或报复心理，故意撞击你的车辆，则对方需承担全部责任。在此情况下，对方的行为已构成故意毁坏财物或危害公共安全等犯罪行为，将受到法律的严惩。

• 若第二次撞击是对方在避让或处理事故过程中发生的：如对方在发现你的车辆后，因紧急避让或处理事故（如刹车、变道等）导致再次碰撞，则责任划分需根据具体情况来判断。若对方已采取合理措施避免事故，但因客观原因（如路况、天气等）仍无法避免碰撞，则对方可能无责或承担次要责任。若对方未采取合理措施或存在过错（如未保持安全距离、违规驾驶等），则对方需承担相应责任。

3. 综合责任划分

• 在无法确定首次撞击责任的情况下：若双方均无法提供充分证据证明首次撞击的责任归属，且第二次撞击的发生与首次撞击存在直接关联（如对方因首次撞击而情绪激动或采取不当措施），则责任划分可能更加复杂。在此情况下，需综合考虑双方的行为、过错程度以及事故发生的经过等因素，由交警部门或法院根据具体情况进行裁决。

• 在存在逃逸行为的情况下：若首次撞击的驾驶员存在逃逸行为，无论第二次撞击的责任如何划分，逃逸驾驶员均需承担更严重的法律责任。逃逸行为不仅违反了交通法规，还可能对受害者造成更大的伤害和损失，因此将受到法律的严厉制裁。

法律建议：

• 在发生交通事故后，驾驶员应立即停车并查看事故情况，确保人员安全。若发生碰撞或损坏他人财物，应主动与对方协商处理或报警等待交警处理。
• 驾驶员在行驶过程中应保持高度警惕，遵守交通法规，确保行车安全。若因疏忽导致事故，应主动承担责任并积极配合调查处理。
• 若对事故责任划分存在争议或无法达成一致意见，可寻求交警部门或法院的帮助进行裁决。在此过程中，应提供充分证据证明自己的主张并尊重裁决结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。