结论：还款只有转账记录，能否胜诉并非绝对，而是取决于转账记录能否清晰证明借贷关系，以及是否能够收集到其他辅助证据形成完整的证据链。
一、转账记录的法律地位与证明力
转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。在法律上，它属于能够证明双方存在资金往来的初步事实依据。然而，仅凭转账记录往往难以单独证明案件的完整性和胜诉的必然性，因为转账可能涉及多种经济往来，如支付货款、偿还欠款、赠与等，无法直接确定转账的性质和目的。
二、可能胜诉的情况
转账记录清晰证明借贷关系：
- 如果转账记录中明确备注了“借款”或类似字样，或者双方在聊天记录、电话录音、庭审陈述中明确认可转账为借款，那么转账记录就能作为有力证据，证明借贷关系的存在，从而增加胜诉的可能性。
- 转账记录与其他证据（如聊天记录、证人证言）相互印证，形成完整证据链，也能提高胜诉几率。
基于法律规定的特殊情形：
- 如果被告接受款项无合法依据且造成原告损失，原告可依据不当得利法律规定起诉，并可能胜诉。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
三、可能败诉的情况
无法证明借贷关系：
- 如果被告提出合理反驳，主张转账基于其他经济往来（如买卖合同、合伙投资等），并提供相应证据，而原告无法进一步举证证明转账为借款，那么原告可能面临败诉风险。
- 转账记录本身模糊不清，或提供的其他辅助证据与转账记录无法形成紧密逻辑联系，也可能导致败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 如果转账记录存在篡改、伪造等瑕疵，或者原告无法提供转账记录的原始载体（如手机、银行流水等），那么转账记录的证明力将大打折扣，甚至可能被法院排除在外。
四、增强证据证明力的建议
为了提高胜诉几率，除了转账记录外，原告应尽可能收集其他相关证据，以形成完整的证据链：
- 书面证据：如借条、借款合同、收据等，这些能直接证明借贷关系的存在。
- 电子证据：如聊天记录、电子邮件、短信等，这些能反映双方关于借贷的沟通情况。
- 证人证言：了解案情的第三人提供的证言，也能对借贷事实进行佐证。
- 其他证据：如电话录音、视频资料等，这些能在一定程度上还原案件事实。
五、实际操作中的注意事项
- 及时收集证据：在发现可能涉及借贷纠纷时，应尽快收集相关证据，避免证据灭失或难以获取。
- 保留原始载体：对于电子证据，如聊天记录、转账记录等，应保留原始载体（如手机、电脑等），以便在诉讼中出示。
- 咨询专业律师：虽然这里我作为肖国超律师已经给出了一些建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在实际操作中，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况制定更合适的诉讼策略。
总结：还款只有转账记录时，能否胜诉取决于转账记录能否清晰证明借贷关系以及是否能够收集到其他辅助证据。为了提高胜诉几率，建议原告在起诉前尽可能收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人）以制定更合适的诉讼策略。