在法律规定的违法建筑内的违反建筑（即违章建筑）在法庭上是否需要鉴定，这取决于具体的案件类型和诉讼阶段，但通常法院不会直接进行鉴定，而是依据行政机关的决定、相关法律规定及案件具体情况进行综合判断和裁判。以下从不同角度进行详细分析：
一、法院的职责与违建的认定
法院的职责：
- 法院作为司法机关，主要职责是审理案件并作出裁判，它并不直接参与违章建筑的认定工作。
- 在涉及违章建筑的案件中，法院会根据行政机关的决定或相关法律规定来作出裁判，而不是自行进行鉴定。
违建的认定机关：
- 违建的认定通常由具有相应职权的行政机关进行，如城乡规划主管部门或乡镇人民政府。
- 这些机关根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规来判断某个建筑是否违反了规划要求或未取得相应的建设许可。
二、司法审查中的违建认定
行政诉讼中的司法审查：
- 当当事人对行政机关的违建认定不服，向法院提起行政诉讼时，法院会进行全面审查。
- 审查内容包括行政机关在认定违建过程中是否遵循了法定程序，以及涉及违建的事实是否符合规划许可、土地使用等相关规定。
- 在此过程中，法院虽然不会直接进行鉴定，但会依据行政机关提供的证据和法律规定进行综合判断。
民事纠纷中的关联认定：
- 在物权纠纷中，如果违章建筑的认定与物权的归属、使用等存在关联，法院可能会对违章建筑的性质进行认定，以判断物权的归属和行使是否合法。
- 在涉及以违章建筑为标的的合同纠纷时，法院也需要对违章建筑进行确认，以判断合同的有效性和履行情况。但同样，这种确认也是基于行政机关的决定或相关法律规定，而非法院自行进行鉴定。
三、特殊情况下的考量
- 在实际操作中，法院会考虑一些特殊情况，如历史遗留问题中的早期建设建筑。对于这类建筑，法院可能会根据具体情况进行综合考量和认定，而不是简单地依据行政机关的决定或法律规定进行裁判。
- 但即便如此，法院也不会直接进行鉴定工作，而是会依据相关证据和法律规定进行综合判断。
四、法律建议
- 对于当事人：如果涉及违章建筑的案件进入法庭审理阶段，当事人应积极配合法院的审查工作，提供相关证据和材料以支持自己的主张。
- 对于行政机关：在作出违建认定决定时，应确保程序合法、证据充分，以减少后续诉讼中的争议和风险。
- 对于法院：在审理涉及违章建筑的案件时，应严格依据法律规定和行政机关的决定进行裁判，确保法律的正确实施和公共利益的维护。
总结来说，在法律规定的违法建筑内的违反建筑在法庭上通常不需要法院直接进行鉴定。法院会依据行政机关的决定、相关法律规定及案件具体情况进行综合判断和裁判。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。