结论：女婿回娘家喝农药，娘家人是否有责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 从侵权责任的角度分析：

   • 一般原则：侵权责任通常要求行为人存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。在女婿回娘家喝农药的情况下，若娘家人没有实施任何过错行为，如没有故意或过失地提供农药、没有诱导或强迫女婿喝农药等，则娘家人通常不承担侵权责任。
   • 特殊情况：如果娘家人明知女婿有自杀倾向，却未采取合理措施进行阻止或救助，如未及时通知其家人、未报警或未送医等，那么娘家人可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。但这种责任通常较为有限，且需根据具体情况判断。

2. 从家庭关系与道德义务的角度分析：

   • 家庭关系：女婿与娘家人之间虽然不存在血缘关系，但通过婚姻关系形成了法律上的亲属关系。然而，这种亲属关系并不直接等同于法律上的监护或照顾义务。除非有特殊约定或法律明确规定，否则娘家人对女婿并不负有法定的监护或照顾责任。
   • 道德义务：从道德层面讲，娘家人如果发现女婿有自杀倾向或处于危险状态，应当尽力提供帮助和救助。但这更多是一种道德上的倡导，而非法律上的强制义务。

3. 从实际案例与司法实践的角度分析：

   • 案例多样性：在实际案例中，女婿回娘家喝农药的情况可能因具体情节而异。有的案例中，娘家人可能因未尽到合理注意义务而被判定承担一定责任；有的案例中，则可能因娘家人无过错而无需承担责任。
   • 司法实践：司法实践中，法院在判断娘家人是否有责任时，会综合考虑多种因素，如女婿的自杀原因、娘家人的行为表现、是否存在过错等。因此，每个案例的判决结果都可能因具体情况而异。

建议：

• 如果女婿在娘家喝农药后不幸身亡或受伤，娘家人应首先保持冷静，及时报警并送医救治。
• 在处理后续事宜时，娘家人应积极配合相关部门调查，如实陈述事实经过。
• 如果娘家人认为自己可能因未尽到某种义务而面临法律责任，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。

后续思考：

• 家庭关系中的法律义务与道德义务往往相互交织，但在具体案件中需要明确区分。
• 在处理类似事件时，应充分考虑各种因素，包括当事人的行为表现、是否存在过错等，以便做出公正合理的判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。