在确定前邻安装光伏对后邻造成实质侵害时谁是主要侵害人，这通常需要依据具体的侵权事实、因果关系以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 侵权事实的认定：

   • 首先，需要明确前邻安装光伏的行为是否确实对后邻造成了实质性的侵害。这包括但不限于光伏设备的安装是否遮挡了后邻的阳光、是否产生了噪音或电磁辐射等影响后邻正常生活的因素。
   • 侵害的实质性通常指的是对后邻的生活、财产或健康等造成了实际的不利影响，而不仅仅是理论上的或潜在的影响。

2. 因果关系的判断：

   • 在确认了侵权事实后，需要进一步分析前邻安装光伏的行为与后邻所遭受的侵害之间是否存在直接的因果关系。
   • 如果后邻的侵害确实是由前邻安装光伏的行为直接导致的，那么前邻就很可能是主要的侵害人。

3. 相关法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在本案例中，如果前邻在安装光伏时未遵守相关法律法规或未采取必要的预防措施，导致对后邻造成了实质性侵害，那么前邻就应当承担相应的侵权责任。
   • 同时，如果后邻在遭受侵害后能够证明前邻的行为与自己的损害之间存在因果关系，并且前邻存在过错，那么后邻就有权要求前邻承担侵权责任。

4. 特殊情况下的责任分担：

   • 在某些特殊情况下，可能还存在其他因素共同导致了后邻的侵害。例如，如果光伏设备的安装本身符合规范，但由于后邻的房屋结构或地理位置等特殊原因导致了侵害的发生，那么责任的分担就可能需要更加细致的分析。
   • 在这种情况下，可能需要考虑双方是否存在共同过错或各自过错的大小等因素来确定责任的分担比例。

建议：

• 如果后邻认为前邻安装光伏的行为对自己造成了实质性侵害，建议首先与前邻进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
• 如果协商无果，后邻可以收集相关证据（如照片、视频、专业鉴定报告等）来证明前邻的侵权行为以及自己遭受的损害，并向相关部门（如物业、居委会或法院等）寻求帮助或提起诉讼。
• 在处理此类纠纷时，建议双方都保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。

最后，需要强调的是，每个具体的侵权纠纷都有其独特的事实和法律背景，因此在确定主要侵害人时，需要综合考虑各种因素并依据相关法律法规进行具体分析。如果你或他人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。