在交通事故中，定损方式（按原厂件定损或走全损）与最终赔偿金额的关系需结合车辆实际损失、保险条款及维修成本综合判断，无法直接断言哪种方式“赔得更多”，但可通过以下角度分析选择更优方案：

1. 按原厂件定损：适用场景与赔偿逻辑

• 适用情况：车辆损伤未达到全损标准（如维修费用未超过车辆实际价值的一定比例，具体比例依保险条款而定，常见为70%-80%），或车主希望保留车辆并修复。
• 赔偿逻辑：保险公司按车辆实际损失评估维修费用，若使用原厂件，需提供正规维修厂报价及原厂件采购凭证，赔偿金额以实际维修费用为限。
• 关键点：
  • 若原厂件价格高于市场替代件，但维修后车辆性能、安全性更优，车主可能更倾向此方式；
  • 需注意保险条款是否对维修厂资质、配件类型（如原厂件/品牌件）有明确约定，避免因条款限制导致赔偿争议。

2. 走全损：适用场景与赔偿逻辑

• 适用情况：车辆损伤严重（如维修费用接近或超过车辆实际价值），或车主希望放弃车辆并获得一次性赔偿。
• 赔偿逻辑：保险公司按车辆实际价值（通常为投保时约定的保险金额或事故发生时的市场价值）扣除残值（车辆报废后的剩余价值）后赔偿。
• 关键点：
  • 全损赔偿金额可能低于车辆购置价（因含折旧），但若维修成本极高，全损可能是更经济的选择；
  • 需确认保险条款中“全损”的定义（如维修费用占比、车辆损坏程度等），避免因理解偏差导致赔偿不足。

3. 如何选择更优方案？

• 步骤一：评估车辆实际损失
  联系专业维修厂或评估机构，明确维修费用（含原厂件/替代件成本）及车辆残值。
• 步骤二：对比两种方案赔偿金额
  
  • 若维修费用（按原厂件）＜车辆实际价值×全损比例阈值（如70%），且车主希望保留车辆，选择按原厂件定损；
  • 若维修费用≥车辆实际价值×全损比例阈值，或车主希望放弃车辆，选择走全损。
• 步骤三：与保险公司协商
  提供维修报价、车辆评估报告等证据，要求保险公司按合理方式定损或认定全损，避免因单方面评估导致赔偿争议。

4. 风险提示

• 若选择按原厂件定损，需保留维修发票、配件采购凭证等证据，避免保险公司以“非必要维修”为由拒赔；
• 若选择走全损，需确认保险公司对残值的处理方式（如自行处理残值可能增加赔偿金额），并签订书面协议明确赔偿细节。

总结：两种方式无绝对优劣，需根据车辆损伤程度、维修成本、车主需求及保险条款综合判断。建议优先通过专业评估明确损失，再与保险公司协商确定赔偿方案。如有具体案件细节（如车辆价值、损伤部位等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。