结论前置：行政强制措施一般不能委托实施，但支队作为公安机关的内设机构，在特定情况下可以依法实施行政强制措施，这并不违背“行政强制不能委托”的原则，因为支队并非独立的“委托”主体，而是法律授权的执行主体。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政强制措施的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。这明确了行政强制措施的实施主体必须是行政机关或其具备资格的行政执法人员，而非可以随意委托的第三方。

2. 支队的法律地位与授权：

   • 支队作为公安机关的内设机构，虽然不是独立的法人，但在法律授权的范围内，可以以其名义实施某些行政行为。在交通管理等领域，支队经常被授权实施行政强制措施，如扣留车辆、驾驶证等，这是基于法律的明确授权，而非委托关系。
   • 例如，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例中，就明确规定了公安机关交通管理部门（包括其内设机构如支队）在特定情况下可以实施行政强制措施。

3. “行政强制不能委托”的例外情况：

   • “行政强制不能委托”的原则并非绝对，它存在例外情况。当法律、法规明确授权某行政机关的内设机构或派出机构实施行政强制措施时，这些机构就可以依法实施，而无需视为委托。
   • 支队作为公安机关的内设机构，在得到法律、法规明确授权的情况下，实施行政强制措施是合法的，不构成对“行政强制不能委托”原则的违反。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 即使支队有权实施行政强制措施，也必须严格遵守法律、法规规定的程序和条件。任何超越法律授权或违反法定程序的行为，都可能构成违法行政，需要承担相应的法律责任。
   • 对于支队实施的行政强制措施，如果当事人认为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 支队作为公安机关的内设机构，在法律授权的范围内可以依法实施行政强制措施，这并不违背“行政强制不能委托”的原则。
• 如果您对支队实施的行政强制措施有疑问或认为其违法，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。