在纪检监察工作的流程中，关于“是否可以不初核直接立案”的问题，这实际上涉及到了初核与立案两个关键环节的关系及其各自的作用。

首先，我们需要明确初核的定义与目的。初核是纪检监察等相关部门对收到的问题线索进行初步的核实了解，它的主要目的是判断线索所反映的问题是否具有真实性，以及是否有进一步调查的价值。这一环节为后续的立案决策提供了重要的依据。

接下来，我们探讨立案的条件。立案通常是在初核之后，当存在违法违纪事实明确，且这些事实需要追究相关责任人的法律责任，同时符合立案标准和要求时，才会启动的程序。这意味着，立案并不是随意进行的，而是需要有一定的证据和事实支持。

现在，我们回到原问题：“是否可以不初核直接立案？”从初核与立案的关系来看，初核是立案前的一个重要准备阶段，它为立案提供了必要的证据支持和事实依据。如果没有经过初核，直接立案，那么可能会缺乏足够的证据和事实来支持立案的决策，这既不符合法律程序，也可能导致案件处理的不公正和不合理。

此外，从实际操作的角度来看，不初核直接立案也可能会带来一系列的问题。比如，可能会浪费大量的司法资源，因为很多案件在初核阶段就会发现并不符合立案条件，从而避免了不必要的调查和处理。同时，不初核直接立案也可能会损害当事人的合法权益，因为缺乏充分的证据和事实支持，可能会导致错误的立案和错误的处理。

因此，综合以上分析，我们可以得出结论：在纪检监察工作中，通常不可以不初核直接立案。初核是立案前的一个重要环节，它为立案提供了必要的证据支持和事实依据，确保了案件处理的公正性和合理性。所以，对于任何问题线索，都应该先进行初核，再根据初核的结果和实际情况以及相关法律法规和纪律规定来决定是否立案。