轻伤刑事拘留和解后，并不意味着一定不会被判刑，是否判刑需视具体情况而定。以下是对此问题的全面分析：

一、可能不会判刑的情况

1. 情节显著轻微、危害不大

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十三条，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。若轻伤案件中，犯罪嫌疑人的行为刚达到轻伤标准，且积极与被害人达成和解，取得谅解，并具备其他如犯罪手段不恶劣、主观恶性较小等情节，司法机关可能认为其行为情节显著轻微，从而不认定为犯罪，不予判刑。
   • 举例：邻里之间因琐事发生争执，一方在争执中不慎造成另一方轻伤，但事后积极赔偿并取得谅解，且无其他恶劣情节，司法机关可能认为情节显著轻微，不予判刑。

2. 检察机关作出不起诉决定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可作出不起诉决定。若犯罪嫌疑人具有悔罪表现等从轻情节，且与被害人达成和解，检察机关经审查认为犯罪情节轻微，不需判处刑罚，可能会作出不起诉决定，从而避免进入审判程序，不被判刑。
   • 举例：犯罪嫌疑人因一时冲动造成他人轻伤，事后深感悔恨，积极赔偿并取得谅解，且无前科劣迹，检察机关可能认为犯罪情节轻微，作出不起诉决定。

二、可能会判刑的情况

1. 犯罪性质恶劣

   • 尽管双方达成和解，但若犯罪嫌疑人的犯罪手段极其残忍、社会影响极其恶劣，即使取得被害人谅解，司法机关也可能认为其行为社会危害性较大，需通过刑罚惩处，仍会对其判刑。
   • 举例：使用凶器故意伤害他人致轻伤，且在当地引起较大社会恐慌，即使达成和解，司法机关也可能认为犯罪性质恶劣，判处刑罚。

2. 存在其他从重处罚情节

   • 若犯罪嫌疑人存在累犯、教唆未成年人犯罪等法定从重处罚情节，即使与被害人达成和解，法院在量刑时也会综合考虑这些因素，可能仍会判处刑罚。
   • 举例：累犯在刑满释放后不久又因故意伤害他人致轻伤，即便和解，法院考虑到其累犯身份和再犯可能性，仍可能判处刑罚。

三、综合考量因素

• 犯罪性质和严重程度：是决定是否判刑的关键因素之一。轻伤案件中，若犯罪性质恶劣或后果严重，即使和解也可能判刑。
• 被告人的认罪态度和悔罪表现：积极认罪、悔罪及主动赔偿损失可能对量刑产生积极影响。若被告人表现出真诚的悔罪态度，法院在量刑时会予以考虑。
• 法律程序要求：即使双方和解，检察机关仍需按法律程序审查起诉，法院也需依法审判。和解协议并不直接等同于免除刑罚，而是作为量刑时的一个考虑因素。

四、建议

• 积极和解并赔偿：在轻伤案件中，当事人应首先寻求和解，并积极赔偿被害人损失，以减轻刑事责任。
• 表现真诚悔罪态度：被告人应表现出真诚的悔罪态度，以增加获得从宽处理的可能性。
• 了解法律程序：当事人应了解法律程序的要求，知道和解并不直接等同于免除刑罚，而是作为量刑时的一个考虑因素。

若您或您身边的人遇到轻伤刑事案件并已和解，但仍有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。