工伤鉴定与人身损害鉴定在严格性上不能简单比较，两者各有其特点，不能直接判定哪个更宽松。以下从几个方面进行详细分析：

1. 依据的鉴定标准不同

   • 工伤鉴定：主要依据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T 16180 - 2014）及《工伤保险条例》相关规定。该标准侧重于保护劳动者劳动权益，考虑职工因工伤或职业病导致的劳动能力丧失程度。在鉴定过程中，会综合考虑职业特点、工作环境、工作内容等因素，即使恢复较好，只要对劳动能力有影响，就可能被评定为伤残。因此，从某种程度上说，工伤鉴定在保护劳动者权益方面相对“宽松”，以确保更多受伤劳动者能得到合理保障。
   • 人身损害鉴定：一般参照《人体损伤致残程度分级》。此标准适用于各类人身损害致残程度等级鉴定，更注重损伤对伤者日常生活、工作和社会活动等综合能力的影响。评定时尺度相对较严，通常要求存在明显的功能障碍才会评定伤残。这意味着，人身损害鉴定在评定伤残时更为严格，需要满足更高的标准。

2. 鉴定的目的不同

   • 工伤鉴定：旨在保障劳动者在工作中受到伤害后能获得相应的工伤保险待遇和赔偿，确保劳动者在因工伤导致劳动能力下降或丧失时，能够得到经济上的补偿和后续的康复治疗支持。因此，工伤鉴定的目的更侧重于保护劳动者的权益，其标准设定相对宽松，以让更多受伤劳动者得到合理保障。
   • 人身损害鉴定：主要用于确定侵权人对受害人的赔偿责任和赔偿数额，涉及侵权人与受害人之间的利益平衡。为了准确、公平地确定赔偿责任，避免过度赔偿或赔偿不足，人身损害鉴定的标准设置得更为严格和细致。

3. 实际应用中的选择与指导

   • 在实际操作中，应根据具体情况选择合适的鉴定方式。对于工作中发生的伤害，应优先考虑工伤鉴定，以保障劳动者的工伤保险待遇。这是因为工伤鉴定更侧重于保护劳动者的劳动权益，其标准设定相对宽松，更有利于受伤劳动者获得合理赔偿。
   • 而对于非工作原因导致的人身伤害，则应选择人身损害鉴定，以确定侵权人的赔偿责任。在这种情况下，人身损害鉴定的严格性有助于确保赔偿的公平性和准确性。

总结与建议： 工伤鉴定与人身损害鉴定在依据标准、鉴定目的及赔偿方式上存在显著差异，两者各有其严格性。选择何种鉴定方式需根据具体情况，以确保受害者合法权益得到妥善保障。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。