在处理因车辆挡住行车视线而引发的事故责任划分问题时，我们需要综合考量多个因素，并依据相关法律法规进行细致分析。以下是对此类事故责任划分的详细解答：
一、责任划分的基本原则
直接因果关系：
- 若违停车辆直接导致驾驶员视线受阻，且这种遮挡是事故发生的主要原因，那么违停车主通常需承担主要或次要责任。例如，在路口或弯道等关键位置违停，显著增加了事故风险。
间接影响：
- 若违停车辆仅构成事故发生的条件之一，如同时存在超速、分心驾驶等其他违规行为，则责任可能按过错比例分担。在这种情况下，需要评估各方行为对事故发生的贡献度。
驾驶人注意义务：
- 正常行驶的车辆驾驶员有义务保持安全车速，并主动观察路况。若因疏忽未避让可见障碍物，即使存在违停车辆，正常行驶的驾驶员也可能需承担部分责任。
二、典型场景与定责分析
路口违停引发碰撞：
- 如A车违停在十字路口转角处，B车右转时因视线被挡撞上直行C车。在此情况下，A车因违停导致视线盲区，通常承担主要责任；B车未充分观察路况，承担次要责任；C车若正常行驶则无责。
弯道违停致追尾：
- 如D车在急弯内侧违停，E车转弯时因视线受阻追尾前方F车。D车违停导致危险路段视线受阻，承担主要责任；E车未提前减速或鸣笛警示，承担次要责任；F车若正常行驶则无责。
违停与违规驾驶叠加：
- 如G车违停在人行横道旁，H车超速通过时因视线被挡撞上行人I。G车违停妨碍通行视野，承担部分责任；H车超速且未避让行人，承担主要责任；I作为行人若无过错不担责。
三、法律依据与证据要点
法律条款：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，禁止在人行道、交叉路口等区域违停。第七十六条规定，根据过错程度确定赔偿责任。
- 地方性法规可能对违停处罚有更细化规定，如扣分、罚款等。
关键证据：
- 现场照片/视频：需清晰显示违停位置、视线遮挡情况。
- 交警现场勘查记录：包括刹车痕迹、目击者证言等。
- 行车记录仪数据：如有，可提供更直接的证据。
四、实际应用中的建议
保留证据：
- 事故发生后，应立即拍照或录像，记录违停车辆的位置、视线遮挡情况以及事故现场的整体状况。
报警处理：
- 及时报警，等待交警到场勘查并出具责任认定书。这是后续处理事故和索赔的重要依据。
申请复核或诉讼：
- 如对交警的责任认定不服，可在规定时间内向上一级交管部门提出书面复核申请。
- 若涉及赔偿纠纷，可向法院起诉并提供反证，以证明对方的重大过失或自己的无过错。
保险理赔：
- 及时通知保险公司，依据责任认定书按比例索赔。保险公司将根据合同条款和事故责任进行赔付。
总结：因车辆挡住行车视线而引发的事故责任划分是一个综合考量多方面因素的过程。违停车主通常需承担一定责任，但具体比例需根据事故情况和双方过错程度判定。驾驶员应时刻保持警惕，遵守交通规则，并在遇到视线受阻的情况时减速慢行、加强观察。同时，保留完整证据链并依法主张权益是处理此类事故的关键。