13岁未成年人故意杀人，在一般情况下不会承担刑事责任，但在特定情形下，如犯罪情节恶劣且经最高人民检察院核准追诉，则需承担刑事责任，并会从轻或减轻处罚。以下是对这一结论的详细解释：
一、一般情况（不承担刑事责任）
根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，对于已满十二周岁但不满十四周岁的未成年人，如果他们犯下故意杀人罪，除非案件情节特别恶劣且经过最高人民检察院的核准追诉，否则他们通常不需要承担刑事责任。这一规定体现了法律对未成年人身心发育尚未成熟的考虑，以及对其认知和控制能力相对较弱的宽容。例如，如果一个13岁的孩子因为一时冲动或者误解而杀人，且没有造成特别严重的后果，那么法律通常会倾向于不追究其刑事责任，而是通过其他方式如家庭教育、社区矫正等进行干预和引导。
二、特殊情况（承担刑事责任）
然而，在某些特殊情况下，13岁的未成年人也可能需要承担刑事责任。具体来说，如果他们的犯罪行为致人死亡，或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾，并且这些行为被认定为情节恶劣，同时经过了最高人民检察院的核准追诉，那么他们将需要承担刑事责任。在这种情况下，虽然会依法从轻或者减轻处罚，但仍然可能面临无期徒刑或者十年以上有期徒刑的裁决。例如，如果一个13岁的孩子出于恶意或者报复心理，使用极其残忍的手段杀人，且造成了严重的社会影响，那么法律可能会认为其情节恶劣，需要追究其刑事责任。
三、判断“情节恶劣”的标准
判断是否属于“情节恶劣”，法院和最高人民检察院会综合考虑多种因素，包括但不限于犯罪手段是否极其残忍、犯罪动机是否卑劣、犯罪行为是否对社会秩序造成了极大危害等。这一过程旨在确保判决的公正性和合理性，同时也体现了法律对未成年人犯罪的慎重态度。例如，如果一个孩子杀人是因为长期受到欺凌而反抗，那么其犯罪动机可能相对较为复杂，不一定被认定为情节恶劣；但如果一个孩子杀人是因为追求刺激或者炫耀，那么其犯罪动机就可能被视为卑劣，从而被认定为情节恶劣。
四、司法实践中的考量
在司法实践中，对于13岁未成年人故意杀人的案件，法院会特别慎重地处理。除了考虑上述法律规定的情形外，还会充分考虑未成年人的身心特点、成长环境、教育经历等因素，以及犯罪的具体情节、动机和后果。在处理这类案件时，法律强调教育、感化、挽救的方针，坚持惩罚为辅、教育为主的原则，以确保未成年人能够得到适当的帮助和引导，重新融入社会。例如，法院可能会要求犯罪的未成年人接受心理治疗、参加社区服务或者接受其他形式的教育和矫正，以帮助其认识错误、改正行为并重新回归社会。
总结与建议：