加油逃单可能构成的犯罪类型，需根据行为人的主观意图、行为方式及后果综合判断，具体如下：

1. 诈骗罪

   • 情形：若行为人加油前即有逃单故意，通过虚构事实（如假装扫码支付、谎称稍后付款）或隐瞒真相（如使用无效支付方式），使加油站工作人员误以为会付款而提供燃油，随后逃离现场，则可能构成诈骗罪。
     
   • 法律依据：根据《刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，骗取公私财物数额较大（一般3000元至1万元以上）的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 关键点：需证明行为人主观上有欺骗故意，且加油站因欺骗行为陷入错误认识而交付财物。

2. 抢夺罪

   • 情形：若行为人加油后，面对工作人员要求付款时，直接趁其不备公然驾车逃离，强行夺取油款（如工作人员试图阻拦时加速离开），则可能构成抢夺罪。
     
   • 法律依据：根据《刑法》第二百六十七条，抢夺公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 关键点：需证明行为人以公开夺取的方式逃避付款，且对油款有非法占有目的。

3. 盗窃罪

   • 情形：若行为人趁加油站工作人员疏忽（如未注意车辆离开），悄悄启动车辆不付钱逃离，符合秘密窃取他人财物的特征，则可能构成盗窃罪。
     
   • 法律依据：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 关键点：需证明行为人主观上有盗窃故意，且通过秘密手段逃避付款。

4. 行政违法或民事纠纷

   • 情形：若行为人因疏忽（如忘记付款、支付设备故障）或误解（如认为已付款）导致未支付油款，且无非法占有目的，则可能仅构成行政违法或民事纠纷。
     
   • 法律依据：
     
     • 行政违法：根据《治安管理处罚法》，可能被处以警告、罚款或行政拘留。
       
     • 民事纠纷：加油站可通过民事诉讼要求行为人支付油款及违约金。
       

总结与建议：

• 加油站：应完善监控设施，加强员工培训，及时固定证据（如车牌号、视频记录），以便后续维权。
  
• 行为人：若因疏忽未付款，应立即返回支付或联系加油站说明情况；若涉嫌犯罪，应主动配合调查，争取从轻处理。
  
• 公众：应增强法治意识，遵守契约精神，避免因一时贪念触犯法律。
  

若您或他人涉及此类情况，可直接向我咨询具体法律问题，我将结合案情提供专业分析。