债务重组中间结清一部分款项，并不必然要求去公司进行。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
债务重组的灵活性：
- 债务重组是债权人和债务人之间就债务的偿还方式、期限、利率等条款进行重新协商的过程。其核心在于双方达成一致，以更灵活的方式解决债务问题。
- 因此，在债务重组过程中，结清一部分款项的方式可以多种多样，包括但不限于现金支付、银行转账、资产转让等。去公司进行支付只是其中一种可能的方式，并非必然要求。
支付方式的多样性：
- 在现代金融体系中，支付方式已经高度多样化。除了传统的现金支付外，还可以通过银行转账、电子支付平台等方式进行。
- 如果债权人和债务人之间已经建立了信任关系，或者通过第三方机构（如银行、支付平台）进行支付，那么去公司进行支付就显得没有必要。
合同条款的约定：
- 债务重组通常涉及合同的修改或重新签订。在合同中，双方可以明确约定支付方式、支付地点等条款。
- 如果合同中明确规定了结清一部分款项的具体方式（如银行转账至指定账户），那么债务人只需按照合同约定履行即可，无需去公司进行。
实际操作中的便利性：
- 从实际操作的角度来看，去公司进行支付可能涉及时间、交通等成本。如果双方能够通过其他更便捷的方式进行支付，那么无疑会提高效率、降低成本。
- 特别是在远程协作、线上办公日益普及的今天，去公司进行支付已经不再是唯一或最优的选择。
法律建议：
- 在进行债务重组时，建议债权人和债务人明确约定支付方式、支付地点等条款，以避免后续产生纠纷。
- 如果双方对支付方式有争议，可以寻求专业律师的帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决。
- 在实际操作中，双方应根据具体情况选择最便捷、最安全的支付方式，以确保债务重组的顺利进行。
可能后果：
- 如果债务人未按照合同约定或双方协商的方式结清一部分款项，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
- 如果因此导致债务重组失败或产生其他纠纷，双方可能需要通过法律途径解决，这将增加时间、金钱等成本。
综上所述，债务重组中间结清一部分款项并不必然要求去公司进行。双方应根据具体情况选择最合适的支付方式，并明确约定在合同中，以确保债务重组的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。