结论：专利侵权起诉开庭后对方撤诉，并不一定意味着存在恶意专利起诉。是否构成恶意起诉，需要结合具体情形和证据来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 恶意起诉的认定标准：

   • 恶意起诉通常指的是起诉方明知自己的起诉缺乏事实或法律依据，或者出于不正当目的（如骚扰、报复、拖延时间等）而提起诉讼。
   • 在专利侵权案件中，恶意起诉可能表现为明知专利无效或不存在侵权事实，仍坚持起诉，或者利用诉讼程序来干扰对方的正常经营。

2. 撤诉的可能原因：

   • 证据不足：起诉方可能在准备诉讼过程中发现证据不足，无法支持其侵权主张，因此选择撤诉。
   • 和解或调解：双方可能在诉讼过程中达成和解或调解协议，起诉方因此撤诉。
   • 战略调整：起诉方可能基于商业战略或市场考虑，决定不再继续追究侵权责任，选择撤诉。
   • 避免败诉风险：起诉方可能预见到败诉的风险，为了避免承担诉讼费用和可能的赔偿责任，选择撤诉。

3. 恶意起诉的判断依据：

   • 起诉前的行为：如果起诉方在起诉前明知专利无效或不存在侵权事实，但仍坚持起诉，且没有合理的调查或研究过程，这可能构成恶意起诉。
   • 诉讼过程中的行为：如果起诉方在诉讼过程中故意隐瞒关键证据、提供虚假证据或滥用诉讼程序，这也可能构成恶意起诉。
   • 撤诉后的行为：如果起诉方在撤诉后立即以相同或类似的事实和理由再次起诉，或者利用撤诉来达到其他不正当目的，这也可能表明其存在恶意。

4. 法律后果与应对建议：

   • 法律后果：如果被认定为恶意起诉，起诉方可能需要承担赔偿对方因此遭受的损失（包括诉讼费用、律师费等）的责任，并可能面临法院的处罚。
   • 应对建议：
     • 收集证据：如果怀疑对方存在恶意起诉，应积极收集相关证据，如起诉前的沟通记录、专利无效的证据、对方在诉讼过程中的不当行为等。
     • 咨询律师：及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
     • 考虑反诉：在适当的情况下，可以考虑提起反诉，要求对方赔偿因恶意起诉而造成的损失。

进一步思考：在专利侵权案件中，撤诉并不一定意味着恶意起诉。要判断是否存在恶意起诉，需要综合考虑起诉前的行为、诉讼过程中的行为以及撤诉后的行为等多个方面。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和应对策略。