个体工商户不属于刑法上的“其他单位”。以下是对此问题的详细分析：

一、刑法中“其他单位”的界定

在刑法中，“公司、企业或者其他单位”是构成某些犯罪（如职务侵占罪）的主体范围。这里的“公司”和“企业”通常指依法设立的以营利为目的的经济组织，包括有限责任公司、股份有限公司等法人企业，以及个人独资企业、合伙企业等非法人企业。而“其他单位”则是一个相对宽泛的概念，但一般不包括个体工商户，它可能涵盖事业单位、社会团体、民办非企业单位等，这些单位通常具有相对独立的财产和组织机构，能够承担一定的民事责任。

二、个体工商户的法律地位

个体工商户是根据《中华人民共和国民法典》和《个体工商户条例》规定，经工商行政管理部门登记注册的经营主体。其核心特点包括：

1. 经营主体资格：个体工商户虽可起字号并从事工商业经营，但其法律本质为自然人参与经营活动，不具备独立法人资格。
2. 责任承担方式：个体工商户的债务由经营者以个人财产承担无限责任，与其作为自然人的身份直接关联。
3. 组织形式特征：个体工商户无需建立规范的内部治理结构，其经营行为本质上属于个人行为的延伸。

三、个体工商户不属于“其他单位”的原因

1. 法律属性差异：个体工商户既非企业法人，也不符合“其他单位”中需具备独立财产和组织机构的认定标准。其经营活动直接依附于经营者个人，没有独立的法律人格。
2. 责任主体同一性：由于个体工商户的财产与经营者个人财产混同，不存在独立于经营者的“本单位财物”。因此，在个体工商户中，不存在“将本单位财物非法占为己有”的构成要件，这是职务侵占罪等犯罪的重要特征。
3. 立法目的考量：刑法设立职务侵占罪等罪名，旨在保护具有独立财产权的单位利益。而个体工商户的财产权益已通过其他罪名（如侵占罪）予以保障，无需重复适用职务侵占罪等罪名。

四、实际应用中的考量

在实际应用中，如果个体工商户的经营者或员工利用职务上的便利，将个体工商户的财物非法占为己有，数额较大的，通常不会以职务侵占罪定罪处罚。而是可能根据具体情况，以侵占罪、盗窃罪等其他罪名进行定罪处罚。

总结与建议：

个体工商户在刑法上并不属于“其他单位”的范畴。这一认定基于个体工商户的法律属性、责任承担方式以及组织形式特征等多方面的考量。因此，在处理涉及个体工商户的刑事案件时，应准确理解并适用相关法律规定，确保案件的公正处理。如果您在个体工商户经营过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。