国内信用证若一直不兑付，将可能产生以下法律后果及影响：

1. 开证行承担第一性付款责任
   根据《国内信用证结算办法》（中国人民银行、中国银行业监督管理委员会公告〔2016〕第10号）第六条，信用证是开证行依照申请人的申请开出的，凭符合信用证条款的单据支付的付款承诺。若信用证到期未兑付，受益人有权直接要求开证行承担付款责任，开证行不得以申请人与受益人之间的基础交易纠纷为由拒付。这是信用证“独立性原则”的核心体现，即信用证交易独立于基础合同（如买卖合同）。

2. 申请人可能面临违约责任
   若开证行因申请人账户余额不足、保证金不足或申请人主动要求拒付等原因未兑付信用证，申请人可能构成对受益人的违约。受益人可依据基础合同（如买卖合同）要求申请人承担违约责任，包括但不限于赔偿货款损失、利息、违约金及因追索产生的合理费用（如诉讼费、律师费）。若基础合同中约定了仲裁条款，则需通过仲裁解决争议。

3. 受益人可采取的救济措施

   • 向开证行追索：受益人应首先向开证行提交符合信用证条款的单据（如发票、运输单据等），要求开证行付款。若开证行拒付，受益人可依据《国内信用证结算办法》第四十四条，通过司法程序（如起诉）要求开证行履行付款义务。
     
   • 向申请人追索：若开证行拒付且申请人存在违约行为，受益人可直接依据基础合同起诉申请人，要求其履行付款义务或赔偿损失。
     
   • 申请财产保全：为防止申请人转移财产，受益人可在起诉前或诉讼中向法院申请财产保全，冻结申请人的银行账户、房产等资产。

4. 开证行的抗辩权限制
   开证行仅在受益人提交的单据存在不符点（如单据内容与信用证条款不一致）时，有权拒付。若单据完全符合信用证条款，开证行必须付款，否则将构成违约，受益人可要求其支付信用证金额及逾期利息。此外，开证行不得以申请人与受益人之间的基础交易纠纷（如货物质量问题）为由拒付，否则需自行承担付款责任。

5. 信用证欺诈的例外情形
   若存在信用证欺诈（如受益人伪造单据、恶意不发货等），申请人可依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条，向法院申请止付令，要求法院裁定中止支付信用证款项。但申请人需提供充分证据证明欺诈存在，且法院会严格审查以防止滥用止付程序损害受益人权益。

建议：

• 若您是受益人，应立即核对单据是否符合信用证条款，并书面催告开证行付款；若遭拒付，需在法定诉讼时效内（通常为3年）起诉开证行或申请人。
  
• 若您是申请人，需评估基础交易是否存在纠纷（如货物质量问题），若存在，应通过基础合同解决，而非直接要求开证行拒付；若怀疑欺诈，需尽快收集证据并向法院申请止付。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程及证据准备要点。