目前，我国并没有普遍设立针对已决刑事犯罪记录消除的试点制度，但在特定情况下存在犯罪记录封存或类似制度。以下从不同角度为你详细分析：

1. 未成年人犯罪记录封存制度
   根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。封存后非经法定程序不得查询，实质上限制了犯罪记录对未成年人回归社会的影响。这是我国目前最接近“消除”效果的制度设计，但仅适用于特定群体。

2. 特定情形下的前科消灭探索
   部分地区曾试点过针对轻微犯罪的前科消灭制度（如交通肇事、盗窃等初犯），但均未上升为全国性法律。例如：

   • 浙江省2019年出台《浙江省未成年人犯罪记录封存实施办法》，对符合条件的未成年人犯罪记录实施动态封存；
   • 山东省部分法院试点对醉驾等轻微犯罪实行“附条件不起诉+记录封存”，但需满足严格条件（如初犯、认罪认罚、赔偿到位等）。

3. 现行法律框架下的限制
   根据《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》，犯罪记录会终身留存于公安机关数据库，仅在特定情况下（如就业、升学）可依法出具无犯罪记录证明。目前尚无通过“试点”方式全面消除犯罪记录的法律依据。

4. 国际经验对比
   部分国家（如德国、日本）设有前科消灭制度，但均需满足法定条件（如刑期执行完毕、一定考察期无再犯等）。我国若引入类似制度，需通过修改《刑法》《刑事诉讼法》等法律实现，而非仅依赖试点。

建议：若你或家人涉及犯罪记录相关问题，可进一步说明具体情形（如犯罪类型、年龄、刑期等），我将结合法律条文和地方实践为你分析可能的解决路径。