从法律角度来说，父母与子女之间的关系是基于血缘或法律拟制而形成的，这种关系在法律上是不允许通过单方面声明或行为来断绝的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律关系的不可断绝性：

   • 父母与子女之间的身份关系，无论是基于血缘还是法律拟制（如收养），都是受到法律保护的。这种关系不因一方的意愿或行为而轻易改变或断绝。
   • 在我国法律体系中，没有规定父母或子女可以通过单方面声明或行为来断绝彼此之间的法律关系。

2. 道德与伦理的考量：

   • 除了法律层面，父母与子女之间的关系还涉及到深厚的道德和伦理情感。这种关系不仅仅是法律上的联系，更是情感上的纽带。
   • 断绝往来可能会对双方造成情感上的伤害，尤其是对于父母来说，可能会感到极度的痛苦和失落。

3. 实际操作的困难性：

   • 即使父母或子女有断绝往来的意愿，实际操作中也存在诸多困难。例如，如何界定“断绝往来”的具体范围和程度？如何确保双方不再有任何形式的联系和互动？
   • 此外，如果子女在未成年或需要赡养的情况下，父母仍然有法律上的义务和责任来照顾和赡养子女。

4. 法律后果与责任：

   • 如果父母或子女单方面宣布断绝往来，并不意味着他们可以摆脱法律上的义务和责任。例如，父母仍然有义务为未成年子女提供生活费、教育费等必要费用。
   • 如果子女不履行赡养义务，父母仍然有权通过法律途径来维护自己的合法权益。

5. 建议与解决方案：

   • 如果父母与子女之间存在矛盾或冲突，建议通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决问题。
   • 如果矛盾无法调和，可以考虑通过法律途径来明确双方的权利和义务，但并不意味着可以断绝彼此之间的法律关系。
   • 在极端情况下，如果子女存在虐待、遗弃等严重违法行为，父母可以通过法律途径来保护自己的权益，但这仍然不等同于断绝法律关系。

总结来说，儿子儿媳不孝并不能成为断绝往来的法律依据。父母与子女之间的关系是受到法律保护的，不因一方的意愿或行为而轻易改变或断绝。如果双方之间存在矛盾或冲突，建议通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决问题。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。