醉驾者举报贩毒行为，在符合一定条件下，可以构成立功，但这并不能完全免除其因醉驾所应承担的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：
立功的法律定义与依据
立功是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，且该行为经查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件，或协助司法机关抓获其他嫌疑人的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
构成立功的条件
主体条件：
- 举报人必须是犯罪分子本人，即醉驾者本人。如果是醉驾者的亲友进行举报，不视为醉驾者的立功表现。
信息真实性与有效性：
- 所举报的贩毒事实必须真实可靠，且司法机关此前并不掌握该线索。若司法机关已掌握该信息，则举报不构成立功。
- 举报内容必须能够查证属实，这是认定立功的法定要求。例如，醉驾者提供的贩毒线索应具体、明确，且能够经得起司法机关的调查核实。
协助查证与抓捕：
- 醉驾者不仅需要提供线索，还需在一定程度上协助司法机关查证，如提供贩毒地点、交易时间等关键信息，使得案件能够顺利侦破。
- 若举报直接导致了重大贩毒案件的侦破或协助司法机关抓捕了重大贩毒嫌疑人，可能构成重大立功。
线索来源的正当性：
- 举报的线索必须通过合法手段获得。若通过非法手段获取线索并检举揭发，不能认定为有立功表现。例如，醉驾者不能通过威胁、贿买等非法手段获取贩毒线索。
不属于立功的情形
与本人犯罪行为相关联：
- 如果举报的贩毒行为与自己的犯罪行为存在密切关联，如共同犯罪中为了逃避更严重的罪责而举报同伙，通常不被视为立功。
缺乏明确证据或无法查证：
- 若醉驾者无法提供具体线索或证据，导致司法机关无法有效查证，这种情况下也不能认定为立功。
不实举报：
- 如果举报内容不实，可能会构成诬告陷害罪，需承担相应的法律责任，这种情况显然不构成立功。
法律责任与立功的关系
- 即使醉驾者有立功表现，也不能完全免除其因醉驾所应承担的法律责任。醉驾本身是一种严重的交通违法行为，对公共安全造成极大威胁，因此仍然需要接受相应的法律制裁。
- 立功表现只是作为量刑时的一个考虑因素，可以在一定程度上减轻醉驾者的刑事责任，但并不能完全抵消其醉驾行为的违法性。
实际建议
- 如实举报：醉驾者应如实举报贩毒行为，提供真实、有效的线索，并积极协助司法机关查证和抓捕犯罪嫌疑人。
- 合法手段：醉驾者必须确保获取线索的手段合法且正当，避免采取任何违法或不当行为。
- 咨询律师：在举报过程中，醉驾者可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及举报行为可能带来的法律后果。
总结来说，醉驾者举报贩毒行为在符合一定条件下可以构成立功，但并不能完全免除其因醉驾所应承担的法律责任。醉驾者应如实举报，积极协助司法机关，并咨询专业律师以获取更具体和准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。