盗窃罪的判定并非仅依据盗窃金额，而是需综合考虑多种因素，包括地区经济发展状况、社会治安状况以及具体的盗窃行为和情节。以下是对这一问题的详细解答：
基于盗窃金额的定罪标准
- 全国性大致范围：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。这是全国性的大致范围，但具体数额可能因地区差异而有所调整。
- 地区性差异：各省级高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院批准。例如，经济较为发达的地区，“数额较大”的标准起点可能规定为一千元以上，而部分经济发展水平稍低的地区则可能确定为二千元或更高。
金额标准之外的定罪情形
- 特殊情节降低标准：若存在曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚、组织控制未成年人盗窃、在突发事件期间盗窃、盗窃残疾人等特殊群体财物、在医院盗窃病人或其亲友财物、盗窃救灾等特定款物、因盗窃造成严重后果等情形，即使盗窃金额未达到上述标准，“数额较大”的标准也可按照前款规定标准的百分之五十确定。
- 行为类型定罪：根据《刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃（2年内盗窃3次以上）、入户盗窃（非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃）、携带凶器盗窃（携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或携带足以危害他人人身安全的器械盗窃）、扒窃（在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物）等行为，不论金额多少，均构成盗窃罪。
综合考量因素
- 在判断某个具体盗窃行为是否构成犯罪及其严重程度时，除了考虑盗窃金额外，还需综合考虑行为人的主观恶性、盗窃行为的手段及造成的后果、被盗财物的性质和价值（如文物、珍贵物品等特定类型财物可能具有更高的法律价值）、行为人是否有前科或劣迹、社会治安形势及公众对盗窃犯罪的容忍度等因素。
举例说明：
- 假设某地区“数额较大”的标准为二千元，若某人盗窃了价值一千五百元的财物，但因其曾因盗窃受过刑事处罚，根据特殊情节降低标准的规定，该行为仍可能构成盗窃罪。
- 另一假设，某人虽仅盗窃了价值五百元的财物，但若其采用入户盗窃的方式，不论金额多少，均构成盗窃罪。
总结与建议：
要准确判断某个具体的盗窃行为是否构成犯罪以及犯罪的严重程度如何，必须全面考虑当地的相关法律规定、司法实践以及具体的案件事实和情节。如果你或你身边的人面临相关问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。