被告人和犯罪嫌疑人的主要区别体现在诉讼阶段、法律地位、权利义务以及法律后果等多个方面。以下是对这两者的详细对比和分析：
一、诉讼阶段
犯罪嫌疑人：
- 主要出现在刑事诉讼的侦查和审查起诉阶段。这是案件调查的初期，侦查机关（如公安机关）会收集证据，确定是否有足够的理由认为某人涉嫌犯罪。
- 在这一阶段，被调查的人被称为“犯罪嫌疑人”，意味着他们只是被怀疑有犯罪行为，但尚未经过法院的审判。
被告人：
- 当案件进入审判阶段，被检察机关提起公诉或自诉人提起自诉后，站在法庭被告席上接受审判的人则被称为“被告人”。
- 这一阶段标志着案件已经从调查阶段进入了审判阶段，被告人的身份相对明确，将面临法院的审判。
二、法律地位
犯罪嫌疑人：
- 在未经法院依法判决前，只是涉嫌犯罪，其身份具有不确定性。他们享有辩护权、申请回避权等基本权利，但也可能受到一定的限制，如被采取拘留、逮捕等强制措施。
被告人：
- 已经经过检察机关的正式指控，站在了法庭的被告席上，其身份相对明确。他们除了享有犯罪嫌疑人的基本权利外，还享有参加法庭调查、辩论等更多与审判相关的权利。
三、权利义务
犯罪嫌疑人：
- 权利：有权知悉自己被指控的罪名和相关证据；有权聘请律师提供法律咨询；有权申请回避等。
- 义务：应当如实回答侦查人员的提问；不得毁灭、伪造证据或串供；配合侦查机关的调查工作等。
被告人：
- 权利：除了享有犯罪嫌疑人的基本权利外，还享有参加法庭调查、进行证据质证、参加法庭辩论、做最后陈述等更多权利。
- 义务：必须遵守法庭秩序；应当如实陈述案件事实；接受法庭的审判等。
四、法律后果
犯罪嫌疑人：
- 如果证据不足或情节显著轻微，可能会被撤销案件或不起诉，一般不会留下刑事犯罪记录。
被告人：
- 如果被认定有罪，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑以及罚金等附加刑。这些刑罚会对被告人的人身自由、财产权益等产生重大影响。
五、实例说明
假设某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，此时他被称为“犯罪嫌疑人”。如果公安机关侦查终结后认为证据确凿，将案件移送检察机关审查起诉，检察机关经审查后向法院提起公诉，此时该人在法庭上就被称为“被告人”。
总结与分析：
“被告人”与“犯罪嫌疑人”在刑事诉讼中代表不同的诉讼阶段和身份。犯罪嫌疑人主要处于被侦查和审查起诉的阶段，其权利可能受到较多限制；而被告人则处于审判阶段，享有更多的辩护权利和保障。同时，两者的法律后果也截然不同，犯罪嫌疑人可能因证据不足而免于起诉，而被告人则可能因被认定有罪而面临严厉的刑事处罚。
在实际操作中，应准确区分这两者的身份和权利义务，以确保刑事诉讼的公正性和合法性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。