在民事诉讼中，一审未提供发票，二审原则上可以提供，但能否被采纳需结合具体情形判断。以下分情况说明：

1. 发票属于新证据的情形
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审中提交的证据若符合“新证据”标准（如一审结束后新发现的证据，或因客观原因无法在一审期间取得且未逾期提交的），法院应当组织质证并决定是否采纳。例如：

   • 发票在一审判决后因对方补开、税务机关补发等原因才取得；
     
   • 当事人一审期间已申请法院调取发票但未获准许，二审期间再次申请并成功调取。
     关键点：需证明发票的“新证据”属性，否则可能被认定为“逾期举证”。

2. 发票不属于新证据的情形
   若发票在一审期间已客观存在且当事人有能力取得（如已开具但未提交），二审提交可能被法院认定为“逾期举证”。根据《民事诉讼法》第68条，逾期举证的后果包括：

   • 对方同意质证的，法院可采纳但可能对当事人予以训诫、罚款；
     
   • 对方拒绝质证的，法院一般不予采纳，除非该证据与案件基本事实相关且逾期举证非因故意或重大过失。
     关键点：需评估发票对案件结果的影响程度及逾期举证的主观过错。

3. 发票的证明力与案件关联性
   即使发票被采纳，其证明力仍需结合其他证据综合判断。例如：

   • 在合同纠纷中，发票需与合同履行情况（如交货单、验收单）相互印证；
     
   • 在侵权纠纷中，发票需证明损失实际发生（如医疗费发票需配合病历使用）。
     关键点：发票单独无法证明待证事实，需形成完整证据链。

实务建议：

• 若发票对案件结果有重大影响，建议二审前通过律师向法院提交《新证据提交申请书》，详细说明逾期原因及证据关联性；
  
• 若发票属于一审可提交但未提交的，可尝试与对方协商质证，降低被排除的风险；
  
• 无论何种情形，均需保留发票的原件及取得过程的证据（如邮寄凭证、沟通记录），以应对对方对证据真实性的质疑。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。