在借贷案件一审、二审均败诉的情况下，若想寻求法学专家帮助，可采取以下途径，同时需注意相关法律程序和策略调整：

1. 申请再审（启动审判监督程序）

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第207条，若案件存在“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误”等法定情形，可向原审法院或上一级法院申请再审。
     
   • 专家作用：法学专家可协助梳理案件事实、法律适用问题，撰写再审申请书，重点论证原审判决的错误点（如证据采信、法律解释、程序违法等）。
     
   • 操作建议：需在判决生效后6个月内提出申请，并提交新证据或证明原审存在重大错误。专家意见可作为再审申请的辅助材料，增强说服力。

2. 向检察院申请检察建议或抗诉

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第215条，检察院对确有错误的判决可提出检察建议或抗诉。
     
   • 专家作用：法学专家可分析案件是否符合检察院监督条件（如审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等），协助撰写法律意见书提交检察院。
     
   • 操作建议：需在判决生效后2年内提出申请，且需证明原审存在法定监督事由。

3. 通过学术渠道寻求专家支持

   • 途径：联系高校法学院或研究机构，邀请相关领域专家对案件进行学术评议，出具书面意见。
     
   • 作用：专家意见可作为再审申请或检察监督的参考，尤其在涉及复杂法律解释或前沿问题时，可能影响法院或检察院的判断。
     
   • 注意：学术意见不具有直接法律效力，但可增强案件的理论支撑。

4. 向行业协会或仲裁机构寻求帮助

   • 适用场景：若借贷纠纷涉及行业惯例或特殊规则（如金融借贷、民间借贷利率上限等），可向相关行业协会（如银行业协会、小额贷款公司协会）咨询，或通过仲裁机构重新审理（需双方同意）。
     
   • 专家作用：行业专家可提供专业意见，辅助论证案件中的行业规范或交易习惯。

5. 调整诉讼策略，准备新证据

   • 核心点：再审阶段需重点突破原审事实认定或法律适用错误，而非重复一审、二审观点。
     
   • 专家作用：法学专家可协助分析原审漏洞，指导收集新证据（如对方虚假陈述的证据、关键证人证言等），或重新构建法律关系（如主张合同无效、撤销权行使等）。

行动建议：

• 优先梳理原审判决中的事实认定和法律适用错误，明确再审或检察监督的切入点；
  
• 联系法学专家时，需提供完整案卷材料（包括判决书、证据清单、庭审记录等），以便专家全面评估；
  
• 若经济条件有限，可寻求法律援助或公益律师协助，部分高校法律诊所也提供免费咨询。
  

风险提示：再审和检察监督的成功率较低，需做好心理准备。若案件涉及重大利益，建议委托专业律师与法学专家联合处理，以提高胜诉概率。

如有进一步问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。