债权转让是可以通过短信通知的，但其有效性需满足一定条件，并且在实际操作中，采用书面形式并签字盖章更为稳妥。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与有效条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。该条款并未明确规定通知的具体形式，因此，短信作为一种现代通讯方式，在理论上是可以作为债权转让的通知方式的。
有效条件：
- 身份确认与信息明确：短信内容需清晰表明发送方为原债权人，并详细列明债权转让的关键信息，如转让的债权数额、受让方身份等。例如，“[原债权人姓名]将对你享有的[具体金额]债权转让给[受让方姓名]”。
- 成功送达：确保短信已发送至债务人手机，且债务人有机会阅读。这要求债务人手机处于正常状态，无停机、欠费或拦截情况。
- 证据保留：发送方应保存短信发送记录，作为日后可能的证据，以证明通知已合理送达。
二、短信通知的风险与注意事项
证明难度：
- 在争议情况下，债权人需证明短信的真实性、发送时间及债务人确已收到并理解内容。这可能涉及复杂的证据收集，如短信发送记录、运营商证明等。
内容规范性：
- 短信内容若表述不清或不完整，可能导致债务人误解，影响债权转让的效力。因此，内容应准确、具体，避免歧义。
约定与习惯：
- 若债权人与债务人间有特别约定或存在商业惯例、行业习惯，应遵循这些规定。否则，即使短信通知，也可能被视为无效。
三、建议与实践指导
首选书面通知：
- 为避免潜在争议和法律风险，建议采用更为正式和可靠的书面通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）、电子邮件（带回执）等。这些方式能够提供更为直接、确凿的证据，减少因通知方式而产生的争议。
综合判断：
- 在具体案件中，应结合法律规定、案件事实及双方约定或习惯，综合判断短信通知的有效性。如果短信内容完整、准确，且能够证明已成功送达债务人，同时债务人未提出异议，那么短信通知是可以被视为有效的。
保留证据：
- 无论采用何种通知方式，都应保留好相关证据，以备不时之需。对于短信通知，可以保存短信发送记录、截图等；对于书面通知，可以保留邮寄凭证、回执等。
总结来说，虽然债权转让可以通过短信通知，但考虑到其潜在的风险和纠纷可能性，建议在实际操作中优先考虑采用书面形式进行通知。如果确实需要采用短信通知，应确保短信内容完整、准确，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。