结论：公司被收购后，大股东是否拥有绝对控制权，取决于收购的具体方式、收购后的股权结构以及公司章程或股东协议中的相关约定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 收购方式的影响

   • 股权收购：如果收购方通过购买目标公司股东的股权来实现收购，那么大股东的股权比例可能会发生变化。若收购后大股东仍持有超过50%的股权，则通常拥有绝对控制权，因为其可以单独决定公司的重大事项，如修改公司章程、增减注册资本、合并分立等。
   • 资产收购：如果收购方购买的是目标公司的资产而非股权，那么目标公司的股权结构不会发生变化，大股东的控制权也不会因此受到影响。但需要注意的是，资产收购可能导致目标公司成为空壳公司，进而影响其运营和股东权益。

2. 收购后的股权结构

   • 收购后，如果大股东的股权比例被稀释至50%以下，且没有其他特殊安排（如一致行动人协议、表决权委托等），则大股东可能不再拥有绝对控制权。此时，公司的决策可能需要更多股东的支持，形成相对控股或共同控制的局面。
   • 如果收购方成为新的大股东，且其股权比例超过50%，则收购方将拥有绝对控制权。

3. 公司章程或股东协议中的约定

   • 公司章程或股东协议中可能包含关于控制权分配的特殊约定，如“一票否决权”、“超级多数决”等。这些约定可能影响大股东在收购后的控制权地位。
   • 例如，如果公司章程规定某些重大事项需要全体股东一致同意才能通过，那么大股东即使持有超过50%的股权，也无法单独决定这些事项。

4. 实际控制权的判断

   • 除了股权比例外，实际控制权还可能受到其他因素的影响，如董事会席位分配、管理层任命权、业务决策权等。
   • 在收购过程中，收购方可能会通过协商或谈判来争取更多的实际控制权，即使其股权比例未达到绝对控股的标准。

法律建议：

• 对于大股东而言，在收购前应仔细评估收购方式、股权结构变化以及公司章程或股东协议中的相关约定，以判断收购后是否仍能保持绝对控制权。
• 如果大股东希望保持绝对控制权，可以考虑在收购协议中设置相关条款，如要求收购方承诺不干预公司日常经营、保留大股东在董事会中的多数席位等。
• 对于收购方而言，应充分了解目标公司的股权结构、公司章程以及股东之间的协议安排，以评估收购后可能面临的控制权问题，并制定相应的应对策略。

可能后果：

• 如果大股东在收购后失去绝对控制权，可能会导致公司决策效率下降、战略方向变化等问题，进而影响公司的长期发展。
• 因此，在收购过程中，各方应充分协商、明确约定，以确保收购后的公司治理结构稳定、运营顺畅。

如有任何关于公司收购、控制权分配等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。