关于虚开增值税专用发票罪与非罪的认定，这是一个涉及法律条文、司法解释以及具体案件事实综合考量的复杂问题。以下，我将从犯罪构成、非罪情形以及关键区分要点三个方面，为您详细解析。
一、犯罪构成
根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票罪的构成需满足以下四个要件：
主体要件：
- 自然人或单位均可构成本罪。这包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开的行为人。
主观要件：
- 行为人需具有故意犯罪的主观意图，即明知虚开发票行为会破坏税收征管秩序，仍希望或放任这种结果发生。若因过失导致发票信息错误，如笔误，则不构成本罪。
客体要件：
- 本罪侵害的客体是国家税收管理制度，特别是增值税专用发票的信用功能与税收征管秩序。
客观要件：
- 行为人实施了虚开增值税专用发票的行为，包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种形式。
- 虚开的发票需是增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票。普通发票不属此列。
- 根据相关司法解释，虚开税款数额达一定标准（如十万元以上）或造成国家税款损失五万元以上，即构成犯罪。
二、非罪情形
在司法实践中，也存在一些不构成虚开增值税专用发票罪的情形，主要包括：
无犯罪故意：
- 如企业因财务人员疏忽填错发票金额，但无骗税意图且及时更正，不构成犯罪。
行为未达追诉标准：
- 虚开税款数额不足十万元且无其他严重情节时，通常按行政违法处理，不构成犯罪。
合法交易中的形式瑕疵：
- 在真实交易中，因合同变更导致发票内容调整，若已补缴税款并接受行政处罚，可不认定为犯罪。
三、关键区分要点
在认定虚开增值税专用发票罪与非罪时，需重点关注以下区分要点：
主观意图：
- 犯罪情形：明知虚开且追求非法利益。
- 非罪情形：因过失或误解导致发票信息错误。
行为性质：
- 犯罪情形：伪造交易、虚构税额等欺骗行为。
- 非罪情形：交易真实但存在程序性违规。
危害后果：
- 犯罪情形：造成国家税款流失或征管秩序破坏。
- 非罪情形：未产生实际经济损失且已纠正。
法律后果：
- 犯罪情形：处三年以下有期徒刑至无期徒刑并处罚金。
- 非罪情形：行政罚款、滞纳金或补税处理。
四、法律依据
在认定虚开增值税专用发票罪时，需严格依据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》等相关法律法规及司法解释。这些规定为定罪量刑提供了明确的法律依据和量化标准。
综上所述，虚开增值税专用发票罪与非罪的认定需综合考虑行为人的主观故意、客观行为、税款数额以及造成的实际损失等多方面因素。在司法实践中，应确保定罪量刑的准确性和公正性，以维护国家税收管理制度和社会经济秩序的稳定。