结论：普通公司负债后转变为一人公司，股东是否承担连带责任，主要取决于是否存在财产混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形。以下从不同角度进行详细分析：
财产混同与连带责任
- 法律背景：根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，对于只有一个股东的公司（即一人公司），如果股东不能证明公司财产独立于其个人财产，那么该股东应当对公司债务承担连带责任。
- 具体情形：这通常发生在股东与公司财务界限不清晰的情况下，比如股东随意将公司资金用于个人事务，或公司与股东个人的财务收支未明确分开。若公司发生债务纠纷，且股东无法证明公司财产的独立性，则股东需与公司一同承担债务责任。
- 举例说明：假设某普通公司负债后，其股东将公司资金大量转入个人账户，用于个人消费或投资，且未留下任何书面记录或凭证证明这些资金的使用与公司业务无关。在此情况下，若公司无法偿还债务，债权人可以要求该股东承担连带责任。
滥用公司法人独立地位与股东有限责任
- 法律背景：同样依据《中华人民共和国公司法》第二十三条，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，该股东也应当对公司债务承担连带责任。
- 具体情形：这种滥用可能表现为股东以公司名义进行交易谋取个人利益，随后转移公司财产导致公司无法偿债。例如，股东利用公司名义签订合同，但将合同款项直接转入个人账户，或故意将公司资产低价转让给自己或关联方，以逃避债务。
- 举例说明：假设某普通公司负债后，其股东通过虚构交易、转移资产等方式，将公司财产转移至个人名下或关联公司名下，导致公司无法偿还债务。在此情况下，债权人可以要求该股东承担连带责任，因为股东滥用了公司法人独立地位和股东有限责任。
其他特殊情况
- 法律背景：除上述两种情况外，还存在一些其他特殊情形可能导致一人公司股东承担连带责任，如人格混同、过度支配与控制以及资本显著不足等。
- 具体情形：人格混同通常指股东与公司之间在人员、业务、财务等方面高度混同，导致无法区分彼此。过度支配与控制则指股东对公司进行过度干预和控制，使公司失去独立决策能力。资本显著不足则指公司设立时或运营过程中，股东投入的资本明显不足以支持公司正常运营和承担债务。
- 举例说明：假设某普通公司负债后转变为一人公司，但股东在运营过程中将公司资金与个人资金混同使用，且公司决策完全由股东个人决定，导致公司无法独立承担债务。在此情况下，债权人可以要求该股东承担连带责任，因为股东的行为构成了人格混同和过度支配与控制。
法律建议：
- 对于股东而言，确保公司财产的独立性、避免滥用公司法人地位和股东有限责任是防范连带责任风险的关键。股东应建立健全的财务管理制度，确保公司资金与个人资金严格分开，并保留完整的财务记录和凭证。
- 对于债权人而言，在发现股东存在上述违法行为时，应及时收集证据并寻求法律途径维护自身权益。债权人可以要求股东提供公司财产独立的证明文件，或向法院申请调查股东的个人财产状况。
可能法律后果：
- 如果股东被认定存在财产混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形，将可能对公司债务承担连带责任，即需要用自己的个人财产来偿还公司债务。
- 这不仅可能导致股东个人财产的损失，还可能影响股东的信用记录和声誉，对股东未来的商业活动和个人生活产生不利影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。