结论：两人一起出去抓蜂，一人发生意外受伤，同行人是否承担责任需根据具体情况判断，一般同行人无过错则无需担责，但若存在过错则需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、同行人无过错的情况
法律原则：根据侵权责任法的基本原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。若同行人在抓蜂过程中没有过错行为，即没有实施任何导致受伤人受伤的积极行为或消极不作为，那么同行人通常无需承担责任。
实例说明：假设两人一起出去抓蜂，其中一人在攀爬过程中不慎滑落受伤，而同行人并未参与攀爬，也没有提供任何可能导致其滑落的帮助或条件，那么同行人在此情况下无需承担责任。
二、同行人存在过错的情况
过错行为：如果同行人在抓蜂过程中存在过错行为，如故意推搡、提供不安全的工具或设备、未尽到安全注意义务等，导致另一人受伤，那么同行人需要承担相应的侵权责任。
法律责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括赔偿受伤人的医疗费、误工费、护理费等各项损失。
实例说明：假设两人一起出去抓蜂，同行人提供了不稳定的梯子供另一人攀爬，结果另一人因梯子不稳而摔落受伤。在此情况下，同行人因提供不安全的工具而存在过错，需要承担相应的赔偿责任。
三、特殊情况下的责任承担
受益人补偿：虽然本案例不直接涉及见义勇为，但类似地，如果受伤人是为了保护同行人的利益或共同利益而受伤，且同行人因此受益，那么在特定情况下（如侵权人逃逸或无力承担民事责任），同行人可能需要给予适当补偿。不过，这通常需要基于具体的法律条款和案件事实来判断。
公平责任：在极少数情况下，如果双方均无过错，但根据公平原则，法院可能会判决双方分担损失。然而，这种情况在侵权责任法中较为罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。
建议：
后续思考依据：在判断同行人是否承担责任时，关键在于分析其行为是否存在过错以及该过错与受伤结果之间的因果关系。因此，在处理类似案件时，需要仔细审查案件事实和相关证据，以作出准确的法律判断。