结论：救护车在车祸现场先拉走病轻的后拉病重的，这一行为本身并不直接构成法律责任，但需根据具体情况判断是否违反了相关法律法规或医疗规范，以及是否因此导致了不良后果。

分析角度一：法律法规层面

1. 救护车职责与义务：救护车的主要职责是迅速、有效地将伤者送往医疗机构进行救治。在紧急情况下，救护车司机和医护人员需要根据伤者的伤情和紧急程度来决定救援顺序，这通常基于他们的专业判断和医疗规范。

2. 法律责任判定：除非有明确的证据表明救护车工作人员因故意或重大过失（如违反医疗操作规范、忽视明显更严重的伤情等）而导致了不良后果，否则仅凭先拉走病轻的后拉病重的这一行为，并不足以直接判定其承担法律责任。

分析角度二：医疗规范与伦理层面

1. 医疗优先原则：在医疗救援中，通常遵循“先重后轻”的原则，即优先救治伤情更严重的患者。然而，在实际操作中，也可能存在特殊情况，如病重的患者已经得到初步处理且情况相对稳定，而病轻的患者却面临生命危险或需要立即手术等。

2. 伦理考量：医护人员在进行救援时，除了考虑伤者的伤情外，还可能受到现场条件、资源限制等多种因素的影响。因此，在判断救护车行为是否合理时，需要综合考虑这些因素。

分析角度三：实际后果与责任追究

1. 不良后果的认定：如果救护车先拉走病轻的后拉病重的行为导致了病重患者病情恶化或死亡等不良后果，那么这一行为就可能成为责任追究的焦点。

2. 责任追究的程序：在认定责任时，需要进行详细的调查和取证工作，包括现场勘查、询问目击者、查阅医疗记录等。只有经过充分的调查和证据收集后，才能确定救护车工作人员是否应承担法律责任。

建议与总结：

• 对于普通民众而言，在遇到类似情况时，应保持冷静并信任医护人员的专业判断。如果确实对救护车的救援顺序存在疑问或不满，可以在事后向相关部门进行投诉或咨询。
• 对于救护车工作人员而言，应严格遵守医疗规范和操作流程，确保在紧急情况下能够做出正确的判断和决策。同时，也应加强与患者及其家属的沟通解释工作，以减少误解和纠纷的发生。

如果您在交通运输（事故责任）领域有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。