结论：妇联可以在一定程度上提供帮助，但无法直接解决法律层面的“破坏家庭”问题，需结合法律手段、调解途径及证据收集综合处理。以下是具体分析：

一、妇联的作用与局限性

1. 调解与心理支持
   妇联作为群众组织，可对“小三”进行道德劝导，对夫妻双方提供心理疏导、婚姻关系修复建议，或组织调解（如邀请社区工作人员、心理咨询师参与）。但妇联无强制执法权，若对方拒绝配合，调解可能无效。

2. 法律指引与资源对接
   妇联可协助受害方了解《民法典》中关于婚姻、财产、抚养权的规定（如第1042条禁止有配偶者与他人同居、第1091条离婚损害赔偿等），并推荐律师或法律援助机构。

3. 保护弱势群体
   若受害方因“小三”行为遭受暴力、骚扰（如跟踪、辱骂），妇联可协助报警或申请人身安全保护令。

二、法律层面的处理方式

1. 固定证据，追究侵权责任

   • 证据类型：聊天记录、转账记录、同居照片/视频、证人证言等，证明“小三”与配偶存在不正当关系且存在过错（如重婚需以“以夫妻名义共同生活”为要件）。
     
   • 法律后果：
     
     • 若配偶与“小三”以夫妻名义同居，可能构成重婚罪（需刑事自诉，处2年以下有期徒刑或拘役）；
       
     • 离婚时，受害方可依据《民法典》第1091条主张离婚损害赔偿，并要求多分财产；
       
     • 若“小三”明知对方有配偶仍接受大额赠与，配偶可起诉要求返还（夫妻共同财产处分需双方同意）。

2. 起诉返还财产
   若配偶擅自将夫妻共同财产（如工资、房产）赠与“小三”，受害方可起诉“小三”返还财产（需证明赠与行为无效，如《民法典》第154条“恶意串通损害他人权益”）。

三、实际操作建议

1. 优先沟通与取证

   • 与配偶坦诚交流，了解其态度（是否愿意回归家庭）；
     
   • 秘密收集“小三”与配偶交往的证据（注意合法性，避免侵犯隐私权，如不可在他人住宅安装摄像头）。

2. 咨询律师制定策略

   • 根据证据情况，决定是否起诉离婚、追究重婚罪或返还财产；
     
   • 若希望修复婚姻，可与配偶签订《婚内财产协议》，明确财产归属以增加其“出轨成本”。

3. 借助妇联与社区力量

   • 请求妇联协助组织调解，或通过社区、单位对“小三”施加道德压力；
     
   • 若“小三”骚扰生活，可报警或向法院申请人身安全保护令。

总结：妇联可作为辅助渠道提供调解与支持，但核心问题需通过法律解决。建议先固定证据，再根据目标（修复婚姻/离婚/追责）选择合适策略，必要时直接向我咨询具体操作细节。