结论：被害人撤案后，当事人是否需要去录口供不能一概而论，需分情况讨论。

1. 刑事案件中，若公安机关已立案

   • 立案后的程序独立性：根据《刑事诉讼法》规定，公安机关一旦立案，即进入刑事诉讼程序，后续侦查活动具有独立性，不受被害人单方撤案意愿直接影响。此时，即使被害人表示“撤案”，公安机关仍可能基于案件性质、社会危害性等因素继续侦查。
   • 当事人录口供的必要性：若公安机关认为当事人掌握关键信息（如犯罪过程、证据线索等），可能依法传唤当事人到案接受询问并制作笔录。这是侦查阶段的法定程序，与被害人是否撤案无必然关联。
   • 例外情形：若案件符合《刑事诉讼法》第16条规定的法定不追究情形（如情节显著轻微、已过追诉时效等），公安机关可能撤销案件。此时，当事人无需再配合录口供。

2. 刑事案件中，若公安机关尚未立案

   • 被害人撤案的效力：在报案后未立案阶段，被害人撤案可能直接影响公安机关是否启动立案程序。若被害人明确表示放弃追究，且案件不涉及公共利益（如严重危害社会秩序），公安机关可能不予立案。
   • 当事人录口供的可能性：若公安机关未立案，当事人通常无需被强制要求录口供。但若公安机关认为需进一步核实情况（如当事人与案件存在关联性），可能依职权进行询问，此时当事人应配合调查，但此情形不属于“录口供”的严格法律范畴。

3. 民事纠纷或行政案件中的特殊情形

   • 非刑事案件性质：若案件本质为民事纠纷（如侵权赔偿）或行政争议，被害人撤案可能仅涉及民事或行政程序的终结，与刑事侦查中的“录口供”无关。
   • 例外关联：若民事纠纷中暴露出刑事犯罪线索（如诈骗），公安机关可能介入调查，此时当事人是否需录口供需按刑事案件程序处理。

行动建议：

• 若当事人收到公安机关传唤，应核实传唤的法律依据（如《刑事诉讼法》第119条），确认是否为法定侦查程序。
• 当事人有权委托律师陪同接受询问，律师可协助审查笔录内容、维护合法权益。
• 若对案件性质或程序存疑，可直接向我咨询，我将结合具体案情分析法律风险及应对策略。