结论前置：在股权质押合同中，明确写上质押期限是有必要的，这有助于保障双方权益、确保合同合法性和有效性。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与质押期限的约定
在我国《民法典》物权编中，并未对股权质押的期限作出具体的强制性规定。这意味着，法律层面并未强制要求质押双方必须约定质押期限。然而，这并不意味着质押期限在股权质押关系中不重要。相反，明确的质押期限对于双方权益的保障和合同的履行具有重要意义。
法律建议：尽管法律未强制规定，但出质人与质权人应在质押合同中自行约定股权质押的期限。这一约定能够明确双方权利义务的存续时间，使质押关系具有确定性和可预期性。
二、质押期限约定的意义
对于出质人：明确的质押期限有助于其规划后续的股权处置等事宜。例如，如果出质人计划在未来某个时间点转让股权或进行其他资本运作，质押期限的约定可以确保其在该时间点前能够解除质押，从而顺利进行相关操作。
对于质权人：质押期限的约定能明确其行使质权的时间范围。在债务未得到履行时，质权人可以在质押期限内及时、有效地行使质权，如通过拍卖、变卖质押股权等方式实现债权。
法律建议：当事人在约定质押期限时，应充分考虑借款期限、质押物价值及稳定性等因素，确保质押期限的合理性。同时，应遵守法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，避免约定不合理或违法的期限。
三、质押期限与主债权的关系
股权质押作为一种担保方式，从属于主债权债务关系。即使当事人没有约定质押期限，当主债权消灭时（如债务人按时履行了全部债务），质权也会随之消灭。此时，出质人有权要求解除股权质押登记。
法律后果：如果质押期限约定过长或过短，可能对双方权益产生不利影响。例如，期限过长可能导致质押股权长期处于受限状态，影响出质人的资本运作；期限过短则可能使质权人在债务未得到充分履行时无法及时行使质权。
四、未约定或约定不明的情况处理
若质押合同中未约定股权质押期限或约定不明确，这并不影响质押合同的效力。在此情况下，质权人有权在主债权的诉讼时效期间内随时行使质权。根据《民法典》的相关规定，主债权的普通诉讼时效为三年（特殊情形可延长）。
法律建议：为避免争议和风险，建议质押双方在合同中明确约定质押期限。如果确实无法约定具体期限，也应明确质权行使的条件和方式，以确保在主债权诉讼时效期间内能够及时行使质权。
五、质押合同的其他必要条款
除了质押期限外，根据《民法典》的相关规定，质押合同还应包括担保的范围、质押财产交付的时间、方式等条款。这些条款对于确保合同的合法性和有效性同样重要。
法律建议：在签订质押合同时，应确保合同条款的周密设计。明确约定“质权存续至主债权本息全部清偿完毕”、“宽限期届满后的处置方式”等条款，以减少法律适用争议和风险。
总结与建议：在股权质押合同中明确写上质押期限是有必要的。这有助于保障双方权益、确保合同合法性和有效性。同时，在签订质押合同时，还应注意遵守相关法律法规和合同约定，确保合同的周密设计。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。