结论：在这种情况下，一般是以受伤时的年龄作为认定是否适用对未成年人折扣条款的依据，即通常会适用相关折扣条款，但具体还要结合条款的具体规定、立法目的以及司法实践中的倾向来综合判断。以下是具体分析：

1. 从法律原则和立法目的角度
   • 对未成年人给予特殊保护是法律的一项重要原则，其目的是基于未成年人心智发育尚未成熟、自我保护能力较弱等特点，为了更好地保障他们的合法权益，促进其健康成长。在受伤时未满14周岁，说明在伤害事件发生时其属于法律重点保护的未成年人群体，此时其应享受到法律给予的特殊保护和优惠待遇。
   • 鉴定时满14周岁这一时间节点，主要是用于确定伤害后果的严重程度等医学方面的情况，而并不改变伤害事件发生时受害人的未成年人身份属性。所以从立法目的和法律原则出发，应当适用对未成年人的折扣条款。
2. 从条款具体规定角度
   • 如果相关折扣条款明确规定是以受伤时的年龄作为判断是否适用该条款的标准，那么毫无疑问，即使鉴定时已满14周岁，也应当适用折扣条款。例如某些关于未成年人医疗费用减免、赔偿标准降低等条款中，明确写着“在受伤时未满18周岁的……” ，这种情况下就以受伤时年龄为准。
   • 若条款规定不够明确，只是泛泛提及“未成年人”，没有明确是受伤时还是鉴定时等具体时间节点，此时就需要结合立法目的、行业惯例以及司法实践中的普遍做法来综合判断。通常情况下，还是会倾向于以受伤时年龄作为认定标准，以保障未成年人权益。
3. 从司法实践角度
   • 在司法实践中，法院在处理类似案件时，一般会优先考虑受伤时受害人的年龄状况。因为伤害事件对未成年人造成的身心影响是在受伤时就已经产生，后续的鉴定只是对这种影响的量化或定性评估。所以为了切实保护未成年人的合法权益，法院通常会认定适用对未成年人的折扣条款。

建议：如果遇到具体案件中对此问题存在争议，建议收集相关法律法规、条款规定以及类似案例等资料，向有经验的律师详细咨询，以便更准确地维护自身合法权益。如果你还有其他关于法律方面的问题，都可以直接向我提问。