商标侵权质证意见的撰写需围绕证据的合法性、真实性、关联性展开，结合具体侵权事实和法律条款进行针对性反驳或认可。以下是撰写要点及示例框架，供您参考：

一、质证意见的核心原则

1. 合法性：证据形式、来源是否符合法律规定（如公证文书需符合公证程序）。
2. 真实性：证据内容是否真实，是否存在篡改、伪造或与事实不符。
3. 关联性：证据是否与案件争议焦点（如商标使用行为、侵权认定、赔偿依据等）直接相关。
4. 证明力：证据能否充分支持对方主张，是否存在矛盾或不合理之处。

二、分情况质证要点

1. 对商标权属证据的质证

• 若对方主张商标权：需核查商标注册证书、续展证明等文件是否在有效期内，注册类别是否覆盖被控侵权商品/服务。
• 若对方无权主张：可提出商标已过有效期、未续展、被撤销或存在权属争议（如共有商标未获全体共有人授权）。

2. 对侵权行为证据的质证

• 公证文书：核查公证程序是否合法（如公证员是否到场、是否全程记录）、取证方式是否合理（如是否通过欺骗手段获取证据）。
• 销售记录/宣传材料：质疑证据来源（如是否为第三方平台数据，需提供原始载体）、内容真实性（如宣传材料是否经过PS处理）。
• 现场勘验记录：要求对方提供勘验时的照片、视频等辅助证据，否则质疑其真实性。

3. 对赔偿依据证据的质证

• 利润损失：要求对方提供完整财务账目，否则主张其计算方式缺乏依据。
• 合理开支：核查律师费、公证费等票据是否与本案直接相关（如时间、金额是否合理）。
• 惩罚性赔偿：若对方主张，需证明侵权行为存在“恶意”或“情节严重”（如重复侵权、大规模生产）。

三、质证意见示例框架

**质证意见**  
针对原告提交的证据X（如公证书、销售合同等），发表如下质证意见：  
1. **合法性**：该证据取证程序违法（如公证员未全程在场、未记录关键步骤），不符合《公证法》第XX条规定，不应采信。  
2. **真实性**：证据内容存在矛盾（如公证书记载的购买时间与发票时间不一致），或未提供原始载体（如宣传材料仅为打印件，无电子版佐证），真实性存疑。  
3. **关联性**：证据与本案无关（如被告使用商标的时间早于原告商标注册日），或无法证明侵权行为（如销售记录未显示商标标识）。  
4. **证明力**：即使证据真实，仅能证明部分事实（如单次销售行为），无法支持原告关于“持续侵权”或“高额赔偿”的主张。  

综上，请求法庭对证据X不予采信，或仅认定其部分证明力。  

四、注意事项

1. 结合案情：质证意见需紧扣案件事实，避免泛泛而谈。例如，若被告使用商标系合理使用（如描述性使用），需明确指出并引用《商标法》第59条。
2. 逻辑清晰：按“证据名称—质证要点—法律依据”结构展开，便于法庭理解。
3. 及时提交：需在法庭指定的质证期限内提交书面意见，逾期可能丧失权利。

如有具体证据或案情需要分析，可直接向我提供材料，我将协助您完善质证意见。