结论：未接到任何通知而对方以邮寄形式邮寄催款函，这一行为在法律上是否合理，需结合具体情况来判断，但一般来说，只要邮寄行为符合法律规定和合同约定，且能够证明已有效送达，那么这种催款方式是合理的。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度
送达的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，债权人有权通过合法方式向债务人催告还款。邮寄催款函是一种常见的催告方式，其有效性主要取决于是否能够证明催款函已送达债务人。
- 如果债权人能够提供邮寄凭证（如快递单号、签收记录等），证明催款函已送达债务人或其指定的收件人，那么这种催款方式在法律上是有效的。
通知义务：
- 法律并未明确规定债权人必须通过特定方式（如电话、短信、电子邮件等）通知债务人还款。因此，邮寄催款函并不违反法律规定的通知义务。
- 如果合同中有明确约定通知方式，债权人应遵守合同约定。但合同未明确约定时，债权人选择邮寄方式催款并不违法。
二、合同角度
合同约定：
- 如果双方签订的借款合同或相关协议中明确约定了催款方式，包括邮寄催款函，那么债权人按照合同约定行事是合理的。
- 如果合同未明确约定催款方式，债权人选择邮寄催款函作为催告手段，也是符合合同自由原则的。
债务人权益：
- 债务人有权要求债权人以合理方式催款，以避免不必要的骚扰或误解。但邮寄催款函本身并不构成对债务人权益的侵害，除非债权人存在恶意催款、频繁骚扰等不当行为。
三、实际操作角度
邮寄凭证的重要性：
- 债权人在邮寄催款函时，应保留好邮寄凭证，如快递单号、签收记录等，以证明催款函已送达债务人。
- 如果债务人否认收到催款函，债权人可以凭借邮寄凭证进行抗辩。
债务人应对：
- 如果债务人确实未收到催款函，但债权人能够提供邮寄凭证证明已送达，债务人应尽快与债权人沟通，了解还款情况并协商解决方案。
- 如果债务人认为债权人的催款方式不当或存在恶意催款行为，可以依法维护自己的合法权益。
四、建议
对于债权人：
- 在邮寄催款函前，最好先通过电话、短信等方式与债务人沟通，确认其还款意愿和还款计划。
- 邮寄催款函时，应选择可靠的快递公司，并保留好邮寄凭证。
- 如果债务人未回应或拒绝还款，债权人可以考虑通过法律途径解决纠纷。
对于债务人：
- 如果收到催款函但确实未借款或已还款，应及时与债权人沟通并提供相关证据。
- 如果确实存在借款未还的情况，应尽快与债权人协商还款计划并履行还款义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。